b000000318

Зи^^УЧІГі '*^ж'із*гг&і£ t^SSi^h ш ■ 250 вознагражденія, какъ земетво, такъ и общѳство «Надежда» нривели для того въ основаніе существующія у нихъ правила. Принимая во вниманіе, что не только полуграмотный крестья- нииъ, но даже болѣе развитый человѣкъ страховыхъ правилъ, ни земскихъ, ни другихъ страховыхъ обществъ, не знаетъ, a no- тому я ни съ нравственной, ни съ юридической точки зрѣнія не могу поставить себѣ въ вину отдачу мною на дополнительный страхъ имущества моего отданнаго въ земство, а тѣмъ болѣе, что въ выданной мнѣ предварительной квитанціи объ условіяхъ ири дополнителыюмъ страхованіи, лишающихъ страхователя вознаграж- денія за пожарные убытки, ничего не сказано. Принявъ у меня на страхъ имѣніе губериская унрава чрезъ свои агентства — уѣзд- ную управу или волостное правленіе, — скажи мнѣ о 13 ст. взаимн. зем. стр. или же этн правила выдай мнѣ при пріемѣ на страхъ моего имѣнія, конечно ни я и никто другой не позволилъ бн отдавать оное на дополаительный страхъ въ другое общество, чтобъ не лишиться въ случаѣ пожара убытковъ и чтобъ не платить на- прасно добываемыхъ трудомъ денегъ. По моему мнѣнію показан- ная статья страховыхъ правилъ можетъ быть примѣнима тогда, когда еслибъ мнѣ выдало общество «Надежда» вознагражденіѳ за пожарный убытокъ, или тогда, когда съ моей стороны было отдано на дополнительный страхъ имущество съ знаніемъ этихъ правилъ въ ущербъ того и другаго страховыхъ обществъ, или же, наконецъ, пмѣиіемое превышало стоимость онаго; но этого нѣтъ. Имѣніе застраховано въ земствѣ въ 600 руб., въ обществѣ «На- дежда» въ 800 руб.,итого въ обоихъ обществахъ въ 1,400 p., между тѣмъ стоимость онаго опредѣлена въ 1,500 руб., что видно изъ составленнаго засѣдателемъ Алексинскаго волостнаго правле- нія при добросовѣстныхъ понятыхъ крестьянахъ акта 1 2-го апрѣля 1884 года, по которому убытокъ сгорѣвшаго имущества опредѣленъ въ эту сумму. Если зешское собраніе обратитъ вниманіе на сдѣ- ланную оцѣнку моего имущества, при отдачѣ на страхъ онаго, опредѣленную не въ 1,500 руб., а въ 1,000 руб., то это объ- ясняется тѣмъ, что оцѣнка была произведена въ половину стои- мости пмѣнія и это сдѣлано было опять — таки по необъясненію правилъ, по которымъ со стоимости скидывается одна треть онаго и принпмается на страхъ только 2 / 3 ; объясни этп правила, имѣніе было бы оцѣнено въ насТоящей его стоимости 1,500 руб., а не