b000000317

120 19. Читанъ довладъ губернской управы о распоряжѳніяхъ управы по призрѣнію увѣчныхъ и ранѳныхъ воиновъ і 1 ). Докладъ этотъ принятъ собраніѳшъ къ свѣдѣнію. 20. Читаны доіглады губернскоЁ управы: 1) по ходатай- отву Муромскаго уѣзднаго земскаго собранія объ язмѣненіи раз- дѣлѳнія земельныхъ угодій на мѣетности ( 2 ); 2) по ходатайству повѣреннаго отъ общества крестьянъ оела Старкова Мячеовсеой волости Гороховѳцкаго уѣзда крѳстьянина того же сѳла М. И, Грачева — о сложеніи со счетовъ состоящей за довѣрителями его недоимки по губернсЕОму земскоиу сбору въ количествѣ 161р. 63 коп. '{ 3 ), и 3) по прошенію дѣйствующаго по довѣренности Высочайше учрежденнаго опеЕуяскаго управлѳнія надъ имѣніяю и заводами наелѣдниковъ И. А. Баташева коллежскаго еѳЕре- таря П. А. Матвѣева С 1 ). ЗаЕлюченія этихъ докладовъ утверждены собраніемъ. 21. Читанъ докладъ губернскои управы по ходатайству правлѳнія Яроелавско-Костроіекаго земедьнаго банка — объ ис- ключеніи Черновскаго винокурѳннаго завода изъ оцѣнки для взиманія земскаго налога ( 5 ). С. И. Сѳньеовъ: Едвали можно обкладывать недѣйствую- щія фабрики, наполненпыя лашинами, — они прѳдставляютъ изъ сѳбя амбары со складомъ машинъ. А. А. Никитинъ: Фабрики то дѣйствуютъ, то не дѣй- ствуютъ; облагаются строенія, а нѳ фабричное производство. С. И. ОеньЕОвъ: Мнѣ кажѳтся, что фабрики оцѣпиваются не какъ строенія, а какъ фактъ производства. А. А. Никитинъ и A. В. Ростовцевъ высказали^ что законъ воепрещаетъ облагать производство и что оцѣниваіотся только строѳнія и шашины, доходноеть которыхъ можѳтъ быть опредѣлеиа арендною платою. (') См. внше стр. 36. ( 2 ^ См. выше стр. 68. ( 3 ) См. ііыше стр. 85. ( 4 ) Си внше стр. 108. ( ь ) См, више стр. 106,