b000000317

114 мйшлѳнныхъ предпріятіяхъ, поставилъ зеіетво въ необходимость увеличивать обложѳніѳ прочихъ имуществъ пропорціонально зем- сеоё потребности. «Такое по ложѳніе дѣла, при ежѳгодно возрастающихъ цифрахъ смѣтныхъ расходовъ, казалось, должно бы было обратить на себя, особенное вниманіе земства, подвинуть его къ точному изслѣдованію предлѳтовъ обложѳнія и опредѣленію дѣйствительной ихъ пла- тежной способности; но земство предпочло остаться при прежде принятыхъ имъ основаніяхъ и руководствоваться своими «нор- мальными» исчисленіями. Послѣдствіемъ такого, установленнаго земствомъ порядка, какъ и слѣдовало ожидать, оказалась несо- размѣрность налога и- неуравнительпость въ его распрѳдѣленіи. Для наглядности обращаюсь къ цифрамъ. «По земскимъ смѣтамъ на предстоящій годъ расхода иечис- ляется до 1,032,000 руб. Привожу эту цифру, предполагая, что размѣръ губернскаго ебора останѳтся прежній, Въ счетъ этоі суммы съ земельной собственностя причитается до 596,000 руб. и съ прочахъ имуществъ до 436,000 руб. Сумма, ожидаемая еъ поступленію *съ земель, въ свою очередь, образуется изъ двухъ слагаемыхъ: изъ суммы налога на зѳмли сельскихъ обществъ и, отдѣльно, частныхъ землевладѣльцевъ. При дѣленіи каждой изъ этихъ суммъ на соотвѣтетвующѳе число десятинъ земли оказы- ваѳтся, что пѳрвая исчисляется съ десятины. для губернскаго сбора — изъ 6,2%, вторая— изъ 2,8 0 /о, а для уѣзднаго сбора, въ ереднемъ выводѣ, пѳрвая — изъ 14,8%, вторая — изъ 9,8%. . «Оенованія, послужившія къ установлѳнію такой значитѳльной разности въ размѣрѣ обложенія однородныхъ имуществъ, по раз- личію владѣній при извѣстной вамъ, милостивые государи, далеко нѳприглядной обстановкѣ мѣстнаго землевладѣнія вообще, могутъ быть поддѳрживаѳмы развѣ нѣкоторыми тѳорѳтическими сообра- женіязш, но нѳ оправдываются экономическиии данными. «B'b ыастоящее время, когда правительотвомъ проектируется цѣлый рядъ мѣропріятій съ цѣлыо поднятія ЭЕОномическаго уровпя