b000000316

-^ 24 — 12 марта 1913 года Гавріилъ Степановъ Дудкинъ послалъ пе- реводомъ по почтѣ Ягодинскому волостному правленію со станціи „Озеры", Московской губ., 6 рублей, причемъ на оборотѣ перевода написалъ: я 1913 года 12 марта. — Г. волостной старшина, примите страховку за домъ съ построемъ въ дер. Чернятино за половину по- строекъ, а остальную половину долженъ уплатить мой братъ Семенъ Степановъ Дудкинъ. Прошу квитанцію выслать на мое имя — Г. С. Дудкинъ". Деньги эти, по сообщенію волостного правленія, были получѳны съ почты 21 марта 1913 года, a 22 марта были записаны по глав- ной приходо-расходной книгѣ Ягодинскаго волостного правленія за 1913 года въ статьѣ подъ № 60 въ графу переходящихъ суммъ; въ пріемѣ этихъ денегъ Дудкину была выдана квитанція за № 88. Въ управѣ имѣется копія ея слѣдующаго содержанія: „Настоящая кви- танція выдана Ягодинскимъ волостнымъ правлеяіемъ, Судогодскаго уѣзда, Гавріилу Степанову Дудкину въ удостовѣреніе пріема 6 руб- лей въ уплату страховыхъ платежеи за половину строеній— 22 марта мѣсяца 1913 года". ІІо сообщенію страхового агента, квитанція была отослана волостнымъ правленіемъ Дудкину 24 марта 1913 года. Затѣмъ при отношеніи отъ 18 мая 1913 года за № 956 воло- стное правленіе полученныя отъ Дудкина деньги отослало Коломен- скому уѣздному полицейскому управленію для возврата ихъ Дудкину по мѣсту его жительства, причемъ просило управленіе объявить Дуд- кину, что „страхованіе и перестрахованіе построекъ на обязанности волостного правленія не лежитъ, а потому препровождаемыя деньги зачисленными въ страховые платежи быть не могли", Коломенскимъ полицейскимъ управленіемъ деньги были получены 16 іюня 1913 года, a 26 іюня 1913 года Дудкинъ далъ Коломен- скому полицейсквму управленію отзывъ, что онъ получить указанныя деньги отказывается, сославшись на то, что деньги возвращаются не- своевременно, а уже послѣ пожара въ его постройкахъ. — Гавріилъ Степановъ Дудкинъ ходатайствовалъ предъ губернской управой о вы- дачѣ ему вознагражденія за его сгорѣвшія постройки въ суммахъ до- полнительнаго страхованія. Разсмотрѣвъ просьбу Дудкина, губернская управа нашла что 1) о принадлежности Гавріилу Дудкину находящихся въ деревнѣ Чернятинѣ строеній, какъ волостному правленію, такъ н страховому агенту въ моментъ полученія отъ него по почтѣ волостнымъ правле- ніемъ страховыхъ платежеи не было извѣстно; 2) каждое строеніе, составляющее одну страховую единицу, мо- жетъ быть застраховано въ полной или неполной оцѣночной суммѣ, но непремѣнно все строеніе, а не часть его, которая отдѣльно отъ другихъ частей зданія застрахована быть не монсетъ; 3) вообще для застрахованія строеній вновь недостаточно огра- ничиться прнсылкой денегъ, а необходимо указать, какія йменно по-