b000000315

XXII г) Сравнм- Сравнительная высота обезпеченія горѣвшаго риска выражаетъ тельная вы- „ . ^ • і. сота обвзпв- ообою отношеніе средняго обезпеченія горѣвшаго риска къ среднему чвнія горѣв- размѣру обезпеченія застрахованнаго риска. Этотъ элементъ горимости шаго риска. ^ » (Табл. № 36 страхового рубля является четвертьшъ и послѣднимъ, онъ показываетъ, _ и № 37). какіе риски горятъ болѣе всего — наиболѣе или же наименѣе обез- печенные. Если въ какой либо мѣстности систематически горятъ риски наиболѣе обезпеченные, то это обстоятельство даетъ основаніе пред- полагать, что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ спекулятивными пожарами и что именно въ этомъ райоиѣ необходимо примѣнить воздѣйствіе чисто страхового характера. Насколько высокъ былъ разсматриваемй элементъ горимости за послѣдніе годы, можно видѣть изъ слѣдуюіцей таблицы. Отношеніе средняго обезпеченія пострадавшихъ строеній къ среднему обезпе- ченію застрахованныхъ строеній. Среднее У ѣ з д ы. 1910 1911 1912 1913 1914 за 5 лѣтъ 1910— 1914 г. Александровскій ...... 1,26 1,19 1,35 1,26 0,99 I Владимірскій ........ 1,74 1,46 1,45 1,35 1,35 1,44 Вязниковскій ........ 1,81 1,57 1,50 1,75 1,59 1,64 Гороховецкій ........ 1,75 1,81 2,15 1,84 1,48 1,80 Ковровскій ......... 1,83 1,67 1,92 1,61 1,40 1,44 | Меленковскій ........ 1,67 1,77 1,53 1,61 1,40 1,56 Муромскій ......... 1,42 0,93 1,17 1,23 1,20 1,16 [ Переславскій ........ 1,74 1,24 1,41 1,31 1,32 1,36 Покровскій ......... 1,49 1,24 1,50 1,33 1,46 1,40 Судогодскій ........ 1,55 1,26 1,36 2,06 1,16 1,47 Суздальскій ........ 1,37 1,49 1,36 1,55 1,26 1,41 Шуйскій .......... 1,35 1,39 1.27 1,31 1,11 1,28 Юрьевскій ......... г 1,43 1,35 1,49 1,,9 1,22 1,33 По губерніи . 1,52 1,30 1,49 1,48 1,35 1.** Изъ этой таблицы видно, что въ отчетномъ году сравнительная высота обезпеченія горѣвшаго риска понизилась съ 1,48 въ 1913 г. до 1,35 въ 1914 г. Разсматривая погубернскія данныя за послѣднія пять лѣтъ, ви- димъ, что сравнительная высота обезпеченія горѣвшаго риска, равная въ среднемъ — 1,43, имѣетъ тенденцію къ пониженію. Поуѣздныя данныя за отчетный годъ по сравненію съ предыду- щимъ годомъ показываютъ повышеніе разсматриваемаго элемента гори- мости по тремъ уѣздамъ; Покровскому (на 0,із), Юрьевскому (на 0,оз) и Переславскому (на 0,оі). Во Владимірскомъ уѣздѣ онъ остался безъ измѣнеиія, а въ остальныхъ девяти уѣздахъ наблюдается пониженіе.