b000000315

XI тилѣтіе no отдѣльнымъ уѣздамъ ниже таковой же иогубернской лишь по 5 уѣздамъ — Александровскому, Владимірскому, Вязниковскому, Ков- ровскому и Переславскому. Если расположить уѣзды по величинѣ отношенія обезпеченія къ оцѣнкѣ въ иисходящемъ порядкѣ, то они въ отчетномъ году располо- жатся слѣдующимъ образомъ: 6 a о . а: Э « 5*. а. Уѣзды. 0 /о отноше- ніе обезпе- ченія къ оцѣнкѣ. 1 Меленковскій .... 82,35 2 3 Муромскій. . Юрьевскій . . 82,12 81,92 4 5 6 7 8 9 Судогодскій . Покровскій . Шуйскій . . Суздальскій . Гороховецкій . Вязниковскій 80,55 80,33 79,73 78,98 77,81 76,20 10 U Владимірскій Ковровскій . 75,93 75,35 І12 13 Александровскій Перославскій . 65,78 63,47 По п ^берні а 77,48 Приведенныя данныя показываютъ, что въ отчетномъ году, какъ и предыдущемъ, наиболыпая обезпеченность страхованіемъ въ смыслѣ приближенія страховой суммы къ одѣночпой наблюдается въ уѣздахъ Меленковскомъ и Муромскомъ и наименьшая въ уѣздахъ Александров- скомъ и Переславскомъ, при чемъ величина процентнаго отношенія обезпеченія къ оцѣнкѣ выше таковой же средней погубернской по 8 уѣздамъ. Наряду съ ростомъ въ губерніи оцѣночныхъ и страховыхъ суммъ наблюдается и неуклонныи ростъ средняго платежа на одинъ дворъ, что можно усмотрѣть изъ слѣдующихъ данныхъ за послѣднія пять лѣтъ. Средній пла- Г о д ы. тежъ на одинъ дворъ (въ рубляхъ). 1910 ....... 4,34 1911 ....... 4,50 1912 ....... 4,88 1913 ....... 5,22 1914 ....... 5,и Средній платежъ на одинъ дворъ. (Табл. № 12 и № 39).