b000000312

63 губерааторъ предложилъ губернскоиу зеискому собранію исправить раскладку Вязниковскаго земства, въ порядкѣ ст. 14 прил. къ ст. 6 полож. о зем. учр., но губернское зеиство, считая постановленіе присутствія обязатель- нымъ лишь длгя земства уѣзднаго и не находя основаній къ измѣненію установленной Вязниковскимъ земствоиъ оцѣнки лѣсовъ его уѣзда, 17 де- кабря 1894 г., съ предложеніемъ губернатора не согласилось. Это поста- новленіе губернскаго земства было иередано губернаторомъ на обсужденіе губерискаго присутствія, которое отмѣнило его, по оиредѣленію отъ 10 января 1895 г., указавь, что губернское собраніе обязано было произ- вестн въ уѣздной раскладкѣ надлежащія исаравленія, согласно рѣшенію присутствія и не имѣло права входить въ обсужденіе мотивовъ послѣдняго, такъ какъ такое право принадлежитъ лишь правительствующему сенату. Ба постановленіе губернскаго присутствія отъ 1 декабря 1894 г. Вязниковская уѣздная земская уарава, по уполномочію уѣзднаго земскаго собранія, принесла жалобу правительствующему сенату. Въ жалобѣ этой она объясняетъ, что арисутствіе, отмѣняя поста- новлевіе Вязниковскаго земства объ увеличеніи оцѣнки лѣсовъ, не указало какіе законы этииъ постановленіемъ нарушены, а руководствовалось лишь указами правительствующаго сената, силы закона веииѣющими; между тѣмъ постановленіе земства можетъ быть отмѣнено въ порядкѣ ст. 88 полож. о зем. учр. лишь въ томъ случаѣ, если оно нарушитъ какой-либо законъ. Съ своей стороны Владимірская губернская управа прпнесла жалобу пра- вительствующему сенату на постановленіе присутствія отъ 10 января 1895 г. и ходатайствуетъ объ его отмѣнѣ на тоиъ основавіи, что такъ какъ постановленіе Вязниковскаго земства касалось сиѣты и раскладки, то губернаторъ обязанъ былъ, не внося дѣла въ губернское по зеискимъ и городскимъ дѣламъ присутствіе, возраженія свои, на основаній п. 14 прав. о сост. утв. и исполн. земск. смѣтъ и раскладокъ, предложить губернскому земскому собранііо не позднѣѳ двя его открытія и уже при несогласіи съ постановленіемъ губернскаго собранія вносить дѣло въ губернское присут- ствіе. Поэтому губернское земское собраніе имѣло право и обязано было входить въ разсмотрѣніе возраженій губернатора на смѣту и раскладку Вязниковскаго уѣзда по существу, а не ограничиваться пересоставленіемъ только раскладки, какъ полагаетъ присутствіе. Разсмотрѣвъ вышеизложенное, правительствующій сенатъ находитъ, что хотя законъ (ст. 8 врем. прав. о зем. пов., т, U, по прод. 1890 г.), требуя обложенія предметовъ, подлежащихъ земскому обложенію, по ихъ цѣнности и доходности, предо- ставляетъ опредѣленіе основаній оцѣнки самимъ земскииъ собраніямъ,