b000000312

32 присутствіѳиъ отнѳсена на частныхъ лицъ. Конмиссія, въ заклю- ченіе заявилъ Гумовскій, должна была сдѣлать объ этоиъ въ иодлежащихъ статьяхъ надлежащія отмѣтки. По справкѣ съ рас- кладкою зѳмсвихъ еборовъ оказалось слѣдующее: подъ ст. 4 заа- чится SOSS 1 /^ дес. вѣдомства государствѳнныхъ ииуществъ, съ ОЕладомъ въ 790 р. 68 к.; подъ ст. 1 1 — земли 23300 1 /і дес, состоящія въ завѣдиваніи казеннаго управленія, съ окладоиъ въ 932 р. 1 к.; подъ ст. 12— 1020274 дес, перѳведенныя изъ фактическаго владѣнія казны подъ ея охрану, съ окладомъ въ 364 р. 40 к. и подъ ст. 13 — 30857* дес. вѣдомства госу- дарственныхъ ииуществъ — съ окладомъ въ 120 р. 38 к.; затѣмъ подъ остальными статьями раскладки занесѳны: удѣльное вѣдомство, сѳльскія общества, городъ Гороховецъ и частныѳ землевладѣльцы. Разсиотрѣвъ настоящѳе дѣло, губернское присутствіѳ нашло, что подготовительная зѳмская комииссія совершенно правильно утверж- дала, что рѣшеніѳ присутствія о борахъ не можетъ имѣть влія- нія на разиѣръ сумны, тѣмъ болѣе, что числящіяся на этихъ борахъ недоиики занесены въ разрядъ неблагонадежныхъ; но, кромѣ нѳдоинокъ, въ раскладку введены и оклады на 1894 г., приченъ въ первой графѣ раскладки объяснены владѣльцы обла- гаемыхъ земель, съ точныиъ указаніемъ — кто именно эти вла- дѣльцы, слѣдовательно, въ устраненіе всякихъ нѳдоразуиѣній при взысканіи окладовъ и въ силу состоявшагося по сему предмету 9-го ноября 1893 г. въ губернскомъ нрисутствіи рѣшенія, ко- торое, на точноиъ основаніи 88 ст. Пол. о зеи. учр., подлежитъ немедленному исполненію, губернскоиу земскому собранію надле- жало, не каеаясь размѣра введенной въ раскладку суммы обло- женія и количества облагаемой земли, въ первой графѣ раскладки, гдѣ указаны владѣльцы ииуществъ, сдѣлать подъ тѣми изъ че- тырѳхъ статей, подъ которыии значатся зеили, уплата налоговъ за кои отнесена къ обязанности частныхъ лицъ, надлежащія объ этомъ отмѣтки, или выдѣлить такія зѳмли изъ общаго количества повазанной площади, или вообщѳ сдѣлать въ расЕладкѣ по Го- роховѳцкому уѣзду какія-либо, сообразныя съ рѣшеніеиъ губерн- скаго присутствія, указанія, между тѣмъ кавъ губернское зеискоѳ собраніе нѳ только ничего не предпрвняло въ данномъ случаѣ, но даже не вопш въ раземотрѣніе существа раскладки. Въ виду этого, губернсЕое присутствіе опредѣлило: постановленіе губерн-