b000000309

?2 постройкѣ на лѣто моста, а вѳсной всетаки придется производить переправу вароходомъ, ибо на ностройку такого моста, во кото- рому бы можно было ѣздить и въ весевній разливъ р. Оки, вѳ хватитъ средствъ, не только у Муромскаго земства, но и ,у гу- бернскаго. ______ і ■ /1І 9ІН9Щ ЙііД Въ вастоящеѳ время, на освованіи циркуляра г. министра внутреннихъ дѣлъ отъ 11-го октября 1895 г. за № ■$$$, въ которомъ между нрочимъ сказано, что „поддержавіе дорогъ въ нроѣзжѳвъ состоявіи, въ томъ видѣ, какъ это практиковалось земствомъ до селѣ, нѳ должно отвоситься ва дорожвый кавиталъ; существеввое же улучшевіе дорогъ и сооружевій, хотя бы изъ числа вывѣ содержимыхъ земствомъ, какъ наиримѣръ устройство гатей, тамъ гдѣ ихъ вѳ было, замощевіе топкихъ мѣстъ, замѣна наромныхъ переправъ мостами и т. д. можетъ быть отвесено на суммы дорожнаго капитала". Губернская управа въ виду кате- горическаго указавія въ помянутомъ циркулярѣ, что на средства дорожнаго капитала допускается лишь замѣна наромныхъ пере- правъ мостами, не ваходитъ возможвымъ удовлетворить нросьбу Мѵромскаго земства ходатайствовать предъ губернскиіиъ земскимъ собраніемъ о принятіи этого перевоза на счетъ губернскаго до- рожнаго капитала. Съ своей стороны губернская управа полагала бы справедливымъ оказывать ежегодное нособіе въ размѣрѣ 500 р. какъ и было за послѣднее время, въ 1896 году, изъ обще-губернскихъ средствъ. Все вышеизложенвое губернская земская управа имѣетъ честь внести на благоусмотрѣніе очереднаго губернскаго земскаго со- бранія. ~~'" "' ^хваэи^ 17. Объ отнесеніи трактовъ 2-ой очереди Судогодскаго, Меленковскаго и Муромскаго уѣздовъ въ І-ю очередь. 91 1) Судогодская уѣздвая земская управа, отношеніеиъ, отъ 5-го ноября сего года за JV» 3003, сообщила губернской управѣ, что въ засѣданіи очереднаго уѣзднаго земскаго собравія, 6-го октября сего года, управою былъ внесевъ докладъ, объ исходатай- ствованіи изъ дорожнаго капитала суммы 3128 руб. 49 коп. на устройство дамбы между дереввями Пашивькиной и Коровивой, на