b000000309

13 Иэъ Дереславскаю уѣзда корреспонденцій поступило очень иало и всѣ они называютъ урожай травъ нв разныхъ лугахъ среднииъ и лишь 2 сообщенія — хорошимъ. Сѣянныя травы уро- дились плохо. Покровскій уѣздъ. Проносные рѣчные поеосы дали преиму- щественво плохой урожай и лишь частію средній; на мокрыхъ мѣстахъ урожай оказался частію хорошииъ, частію ниже срѳд- няго. На суходольныхъ и лѣсныхъ поиосахъ травы также были нѳудовлѳтворитѳльны и лишь на болотистыхъ сѣнокосахъ сборъ сѣна былъ хорошій или очѳвь хорошій. Сѣянныя травы вышли плохія. По Оудогодскому уѣзду урожай травъ былъ срѳдвій или хорошій, въ особенности на мокрыхъ лугахъ. Сухіе суходольныѳ покосы дали мѣстами плохой сборъ, а лѣсные и болотные — ча- стію средній, частію хорошій, а мѣстами „сѣна получалось изо- бильно", Сѣянныя травы оказалисъ средниии. Суздальскій уѣздъ. Средній и хорошій урожай дали покосы по р. Нерли; no другимъ рѣчкамъ — частію плохой и даже „очень скудпый". По суходоламъ и потныиъ мѣстамъ сборъ сѣна былъ средвій или хорошій, на сухихъ частію средній, въ болыпинствѣ жѳ случаевъ плохой. По лѣснымъ покосаиъ урожай травъ былъ средній и частію плохой, по болотистымъ же хорошій, Въ Шуйскомъ уѣздѣ рѣчные проносные покосы дали въ общемъ средній сборъ сѣна или ниже срѳдняго, а мѣстами и пло- хой; на лугахъ застойныхъ урожай травъ былъ лучше. По сухо- доламъ на низменныхъ мѣстахъ урожай оказался среднимъ или хорошимъ, на сухихъ — плохимъ, по лѣсамъ сборъ сѣна былъ сред- ній, a uo болотаиъ хорошій или средній. і ___ і !£• і По Юрьевскому уѣзду преобладаютъ сообщенія о плохомъ урожаѣ травъ и даже очень плохомъ. Всѳго хуже оказался сборъ сѣна на лугахъ суходольныхъ, гдѣ мѣстами „ничего не было", или гдѣ луга „совсѣмъ некошенные остались''. Лучшій сборъ сѣна дали лѣсные покосы (впрочемъ и здѣсь встрѣчался мѣстами плохой урожай) и въ ѳсобеняости болотные, давшіѳ сборъ нерѣдко очѳнь хорошій и даже отличный („гдѣ раныпе косить было нельзя„). Сѣянныя травы въ Юрьевскомъ уѣздѣ нынѣ совсѣмъ ве уродились.