b000000309

11 He совсѣмъ благопріятный no урожаю хлѣбовъ 1 898 г. оказался удачвымъ въ томъ отвошевіи, что полевая раститѳльвость въ теченіи лѣта почти ве страдала отъ вредвыхъ васѣкомыхъ и болѣзвей, произ- водвмыхъ паразитными грибками. Причиной этого была, конѳчно, засугаливая погода минувшаго лѣта. Стебель полевыхъ злаковъ быстро затвердѣлъ при отсутствіи влаги, что сдѣлало его вѳдо- ступнымъ для вредвой дѣятельвости васѣкомыхъ. Напримѣръ, въ Горицкой волости Шуйскаго уѣзда появлевіе въ большомъ коли- чествѣ гессевской мухи ва ржаномъ хлѣбѣ въ вачалѣ іюня серьезно озабочивало мѣстныхъ владѣльцевъ и крестьявъ; ао наступившія жары согнали гессенскую муху съ ржаной соломы, которая, затвердѣвъ, перестала служить ей пищей. По словамъ мѣстваго сообщѳнія, гессевская муха перешла на лебеду и „собра- лась" еа стебляхъ ея „цѣлыми миріадами'', вслѣдствіе чѳго врѳдъ, причиненвый мухою хлѣбамъ, былъ почти ве заиѣтенъ. Значи- тельное поврежденіе хлѣбамъ вредными насѣкомыии причинено, повидимому, только въ Тучковской волости, Судогодскаго уѣзда. По словамъ корреспондента червь „въ іюаѣ подъѣлъ изъ корня почти весь ржаной хлѣбъ". (Суммы убытка и площадь, захвачен- вая поврржденіемъ не указаны). Лугамъ было нанесено поврежденіе въ Юрьевскомъ уѣздѣ: около 100 дес. владѣльческихъ (г. Сту- девиковой) и, главвымъ образомъ, крестьянскихъ луговъ (села Окомова, Паргаинской волости, и села Березаицъ, Глумовской) были попорчены червемъ — поопредѣленіюэнтомологическагобюро — гусеницей травяной еовки; для села Скомова убытокъ исчисленъ въ 300 рублей (мѣстнымъ корреспондентомъ). Изъ болѣзней поле- выхъ растеній можно указать на ржавчину, поражавшую яровые хлѣба, преимущественно овсы, на низкихъ (потныхъ) мѣстахъ во Владимірскомъ, Ковровскомъ и Суздальскомъ уѣздахъ. Случаи подобнаго рода крайне рѣдки (ае болѣе 2 — 3 на уѣздъ) и вредъ, причиненвый хлѣбамъ, вигдѣ нѳ переведеаъ на дѳньги. Въ заключеніе настоящаго отдѣла Губернская Уирава счи- таетъ веобходимымъ привести еще краткую обшую характери- стику состояній покосовъ въ 1898 г. во Владимірской губерніи. Въ Александровскомъ уѣздѣ урожай рѣчныхъ сѣнокосовъ большинетвомъ' корресиондентовъ характеризуется какъ средній, частію нижѳ средняго; лишь застойные (мокрие) луга дали мѣстами хорошій сборъ. Сѣвокосы сѵходольные на аизменныхъ потныхъ