b000000308

62 Постановленіемъ Гороховецкойгородской думы отъ 10 февраля 1898 г. составлеиіе раскладки губернскаго сбора между отдѣльиьши имуществами города вновь было возложено на обязанность город- ской управы, но постаиовленіе это губернскимъ по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіемъ отмѣиено, такъ какъ по мнѣ- нію присутствія составленіе раскладки земскихъ сборовъ съ недви- жимыхъ имуществъ въ городахъ, а равно и разсылка платель- щикамъ этихъ сборовъ окладиыхъ лжстовъ составляетъ обязан- ность земскихъ, а не городскихъ учрежденій. Въ виду этого Гороховецкою уѣздною земскою управою и былъ затребованъ отъ городской управы именной списокъ ча- стныхъ владѣльцевъ г. Гороховца съ обозначеніемъ нротивъ каж- даго изъ нихъ, какъ имущества, подлежащаго обложенію губерн- скимъ сборомъ, такъ и оцѣики ихъ, но которой означенный сборъ исчислялся городскою управою. По присланиому послѣднею спи- ску общая цѣнность недвижимыхъ имуществъ г. Гороховца и была показана въ сообщенныхъ губернской управѣ свѣдѣніяхъ уѣздной управы о предметахъ, иодлежащихъ обложенію губерн- скимъ сборомъ на 1899 г. Этою послѣднею оцѣнкою, установленною для раскладки между владѣльцами городскихъ сборовъ, нельзя руководствоваться для раскладки губернскаго сбора, такъ какъ она производилась безъ иримѣненія къ основнымъ началамъ оцѣнки недвижимыхъ имуществъ въ городахъ, установленнымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, и такъ какъ въ нее вошла цѣнность усадебныхъ и огородныхъ земель, губернскій сборъ за которыя уплачивается городскимъ управленіемъ по особымъ окладнымъ листамъ земской управы. Оцѣнкою г. Никитина теперь нельзя руководиться, такъ какъ съ того времени какъ въ цѣнности, такъ и составѣ недвижимыхъ имуществъ г. Гороховца произошликрупныя измѣненія; равно слиіп- комъ несоотвѣтствующею настоящимъ условіямъ является и оцѣнка этихъ имуществъ въ 20000 p., по которой до послѣдияго времени они облагались губернскимъ сборомъ, почему самая раскладка по отдѣльнымъ владѣніямъ оиредѣленнаго но этой цѣнности сбора на губернскія земскія потребности для уѣздной управы представ- лялась бы невозможною. Обсудивъ докладъ но этому дѣлу члена губернской унравы Г. А. Смирнова, который совмѣстно съ предсѣдателемъ Горохо-