b000000308

53 Выслушавъ докладъ управы, земское собраніе признало, что измѣнеиіе статей 14 и 123 полож. о зем. учрежд. въ отношеніи продленія срока полиомочій земскихъ гласныхъ и срока службы предсѣдателей и членовъ земскихъ управъ не принесетъ суще- ственной пользы, такъ какъ лица, избранныя на три года и до- казавшія за это время плодотворность своей дѣятелыюсти на земской службѣ, будутъ оцѣнены собраиіемъ по достоинству избраніемъ на каждое послѣдующее трехлѣтіе. Что же касается періодической замѣны членовъ управы, то собраніе нашло ее полезной въ практическолмъ отношеніи, во- просъ же о иазначеніи прогонныхъ и суточныхъ денегъ отклонило. Муромское и Юрьввское земскія собршмя высказались по всѣмъ тремъ пунктамъ въ отрицателы-юмъ смыслѣ: первое — не возбуждать ходатайства, второе — остаться при существующемъ порядкѣ. Такимъ образомъ, по вопросу о продленіи срока службы для земскихъ гласныхъ, предсѣдателей и членовъ управъ высказались въ утвердительномъ смыслѣ девять уѣздныхъ собраній (Влади- мірское, Вязниковское, Ковровское, Суздальское, Александров- ское, Меленковское, Гороховецкое, Судогодское и Шуйское), a три собранія (Переславское, Муромское и Юрьевское) ходатайство отклонили. Періодическую перемѣну состава членовъ управы всѣ вы- сказавшіяся уѣздныя собранія, за исключеніемъ Муромскаго и ІОрьевскаго, признали весьма желательной и полезной въ практи- ческомъ отношеніи. Къ вопросу о назначеніи прогонныхъ денегъ гласнымъ, пріѣз- а;ающимъ на сессіи собранія, присоединились 6 собраній (Влади- кірское, Вязниковское, Суздальское, Александровское, Меленков- ское и Гороховецкое). Ковровское, Шуйское, Переславское, Му- ромское и ІОрьевское этотъ вопросъ отклонили, Судогодское же по немъ не высказалось. Ходатайство о предоставленіи губернскимъ земскимъ собра- ніямъ права назначать всѣмъ губернскимъ гласнымъ безъ разли- чія на время сессіи собранія суточныя деньги въ размѣрѣ не свыше трехъ рублей раздѣлили Владимірское, Александровское, Меленковское, Гороховецкое и Вязниковское собранія, осталыіыя же (Ковровское, Суздальское, Шуйское, Переславское, Муром- ское и ІОрьевское) ходатайство это отклонили. Судогодское со- брапіо по означенному вопросу тоже не высказалось.