b000000306

вровскому, Меленковскому, Переславскому, Суздальскому и Юрьев- скому) она уменьшилась на общую сумму--10869 р. 13 к.; по 3 уѣздамъ (Муромскому, Судогодскому и Шуйскому) — увеличилась на 4480 р. 67 к. и по 2 уѣздамъ (Владимірскому и Покровскому) оста- лась почти безъ измѣненія. Среднее обезпеченіе двора по губернш за 1913 г. поднялось до 360 р. вмѣсто 339 р. въ 1912 г., и среднее обезпеченіе постройки — 131,66 р. вмѣсто 125,32 р. въ1912году. Сравнивая уиомянутыя выше величины съ таковыми же за предыдущее пятилѣтіе, необходимо придти къ заключенію, что отмѣченное увеличеніе, распространяясь на всѣ уѣзды, носитъ вполнѣ нормальный характеръ. Увеличеніе обезпеченія наблюдается главнымъ образомъ по Суздальскому, іМеленковскому, Юрьевскому, Переславскому и Ковровскому уѣздамъ. Въ абсолютныхъ цифрахъ среднее обезпеченіе двора колеблется отъ 259 р. по Горо- ховецкому у. до 443 р. по Покровскому уѣзду. Необходимо отмѣтить, что на ряду съ указаннымъ выше увели- ченіемъ средняго по губерніи обезпеченія двора, въ величинѣ средней оцѣнки двора никакихъ измѣненій въ 1913 г. не произошло, она, какъ и въ 1912 г., равнялась 478. Эта же величина почти ие измѣ- няется и въ 1911, и въ 1910 г., выражаясь иифрой 479 р. и 478 р. По отдѣльнымъ уѣздамъ средняя оцѣнка двора понизилась главнымъ образомъ въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ была произведена въ 1913 г. усилен- ная огульная переоцѣнка строеній, а именно во Владимірскомъ, Ко- вровскомъ, Переславскомъ, Вязниковскомъ и въ Покровскомъ уѣздахъ, въ остальныхъ уѣздахъ — поднялась, при чемъ наиболѣе значительное повышеніе наблюдается въ Суздальскомъ, Меленковскомъ, Алексан- дровскомъ и Гороховецкомъ уѣздахъ, выражаясь въ абсолютныхъ диф- рахъ отъ 366 р. по Гороховецкому у., до 574 р. по Шуйскому уѣзду. Процентное отношеніе обезпеченія къ оцѣнкѣ въ отчетиомъ году, какъ и въ предыдущіе годы, имѣетъ значительную тенденцію къ по- вышенію, а именно съ 71,о4 0 /о въ 1912 г. до 75,зо 0 /о въ 1913 году. Это повышеніе коснулось всѣхъ уѣздовъ. Данное обстоятельство ука- зываетъ на то, что населеніе все съ большей сознательностью начи- наетъ относиться къ страхованію и стремится возможно полнѣе обез- печить себя отъ стихійнаго бѣдствія. Превышеніе процентнаго отно- шенія обезпеченія къ оцѣнкѣ въ 1913 г. въ сравиеніи съ 1912 г. равняется по губерніи — 4,26, а въ сравненіи съ средней за 10-лѣтіе 1903 — 1912 г. — превышеніе равно 13,42 0 /о. Ростъ 0 /о-го отношенія къ оцѣнкѣ произошелъ больше всего въ Переславскомъ у. (8,92), за- тѣмъ слѣдуютъ уѣзды — Владимірскій (8,74), Ковровскій (7,38), Юрьев- скій (6,2б), Суздальскій (4,71,) Покровскій (4,4о), Меленковскій (4,оз), Судогодскій (2,58), Вязниковскій (2,52), ІПуйскій (2,4б), и сравнительно небольшой ростъ въ остальныхъ двухъ уѣздахъ — Александровскомъ (0,9б) и Гороховецкомъ (0,22). По величинѣ отношенія обезпеченія къ оцѣнкѣ, достигнутой тѣмъ шш инымъ уѣздомъ въ отчетномъ году, первое мѣсто занимаетъ, какъ Среднее t печеніе д и постро (Табл. N и № К Средш оцѣнка д (Табл. № Процент отношеі обезпечі къ оцѣк (Табл. № :