b000000306

и въ предшествующемъ году, Муромскій у. (84,8і 0 |о), за нимъ слѣ- дуютъ уѣзды: Меленковскій (82,28 0 /о), Покровскій (81,б2 0 /о), Судогод- скій (80,8б 0 /о), самое послѣднее мѣсто занимаютъ Переславскій (61,75 0 /о) и Александровскій (60,04). Въ остальныхъ уѣздахъ это процентное отношеніе колеблется около 75 0 /о. Принявъ во вниманіе высокую по губерніи среднюю оцѣнку двора, равную 478 p., указанное выше со- отношеніе обезпеченія и оцѣнки двора является однимъ изъ весьма благопріятныхъ показателей прочности страховыхъ операцій обязатель- наго страхованія. редній Соотвѣтственно росту средняго обезпеченія двора по губерніи гвжъ нэ . „ іъ дворъ.поднялся въ отчетномъ году и среднш платежъ на одинъ дворъ, a no гси 2 именно съ ^ Р- 88 к. до 5 р. 22 е. Увеличеніе его распространяется на всѣ безъ исключенія уѣзды. Наибольшій платежъ наблюдался въ ІПуйскомъ уѣздѣ (6 р. 30 к.), Суздальскомъ (6 р. 15 к.) и Покровскомъ (5 р. 94 к.), а иаимень- I шій въ Гороховецкомъ (3 р. 91 к.). Въ остальныхъ уѣздахъ сред- ній платежъ держался болѣе или менѣе близко къ среднему платежу І по губерніи. Выше погубернскаго онъ былъ въ Юрьевскомъ у. (5 р. 80 к.), Ковровскомъ (5 р. 59 к.), Александровскомъ (5 р. 33 к.), Владимірскомъ (5 р. 30 к.); ниже погубернскаго — въ Вязниковскомъ (4 р. 91 к.), Меленковскомъ (4 р. 81 к.), Муромскомъ и Переслав- скомъ (4 р. 73 к.) и Судогодскомъ (4 р, 28 к.). дній та- }з ъ среднемъ тарифѣ въ отчетномъ году произошло незначитель- л. № іі).иое повыпіеше — на 0,оі руб. Въ предыдущемъ 1912 г. средній та- рифъ равнялся 1,44 p., въ 1913 г.— 1,45 руб. Уменыпеніе средняго тарифа имѣетъ мѣсто въ трехъ уѣздахъ: Меленковскомъ, Суздаль- скомъ и Юрьевскомъ. Въ остальныхъ уѣздахъ средній тарифъ повы- з сился. Наиболѣе высокій тарифъ въ трехъ смежныхъ уѣздахъ, гдѣ наблюдается болыпое количество соломенныхъ и дранковыхъ крышъ, облагаемыхъ болѣе высокимъ тарифомъ, — въ Переславскомъ — (1,77), Юрьевскомъ — (1,68) и Александровскомъ — (1,65) и наименыпій — во Владимірскомъ уѣздѣ (1,26). II. Общія пожарныя данныя. ;ее число Настоящій отчетный годъ по числу пожаровъ является менѣе л. № і5).благопріятнымъ въ сравненіи съ предыдущимъ 1912 г. Отмѣчавшееся въ отчетѣ за ириведенный выше годъ неуклонное паденіе числа по- жаровъ, начиная съ' 1910 г., въ текущемъ году пріостаиовилось, уве- личившись съ 1654 поніаровъ въ 1912 году до 1732 пожаровъ въ 1913 г., т. е. на 78 пожаровъ или 4 0 /о, будучи въ то же время на 65 пожаровъ меныпе средняго количества пожаровъ за годъ въ пяти- лѣтіе 1908 — 1912 г.г. карность Увеличеніе пожаровъ въ 1913 г. сравнительно съ предыдущимъ иъ уѣз- годомъ произошло болѣе всего въ Меленковскомъ уѣздѣ (на 52 по- * ам к ъ д - 1 жара) , затѣмъ— въ Муромскомъ (на 25), ІПуйскомъ (на 21), Ко-