b000000302

— 66 — 53. По ходатаиству крестьянина села Сишы, Симской волости, Юрьев- скаго уѣзда, Алексѣя Дмитріева Горѣлова о выдачѣ ему, сверхъ по- лученныхъ 1344 руб., еще 479 руб. въ вознагражденіе понееенныхъ имъ убытковъ въ пожаръ, бывжій 8 мая 1910 г. 9 ноября 1910 года губернской земской управой была получена жалоба Горѣлова на дѣйствія ея губернскому земскому собранію слѣ- дующаго содержанія: я 8 мая 1910 года сгорѣли мои постройки въ с. Перемыловѣ, Юрьевскаго уѣзда, которыя, за истеченіемъ срока страхованія, застрахованы были въ земствѣ вновь съ 17 іюля 1909 г. по 17 іюля 1910 г. съ обезпечеиіемъ въ 1828 руб. при той же оцѣнкѣ, каковая существовала ранѣе. Остатки строеній оцѣнены были въ пять рублей, и мнѣ слѣдовало къ выдачѣ 1823 руб. Губернская же управа 11 октября 1910 г. постановйла мнѣ выдать лишь 1344 руб., на каковую сумму и выслали мнѣ талонъ, отъ 13 октября за № 18284, основываясь на заключеніи страхового инспектора, переоцѣнившаго строенія и послѣ пожара, вслѣдствіе донесенія нѣкоторыхъ лицъ, зая- вившихъ, что мои строенія ветхи и оцѣночной суммы не стоятъ. По высланному мнѣ талону я деньги хотя и получилъ изъ Юрьевскаго казначейства въ суммѣ 1344 руб., но постановленіе управы нахожу неправильнымъ по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) переоцѣнка сдѣлана по донесенію случайныхъ лицъ, къ которымъ слФдуетъ относиться крайне осторожіш, такъ какъ ими могутъ руководить личныя чувства, 2) при переоцѣнкѣ мнѣнія разошлись: одни объясняли, что строенія ветхія и болѣе 800 руб. не стоятъ, а другія утверждали, что строе- нія были прочны и стоятъ 1500 руб. (акцизный агентъ) и даже 2000 руб. (подрядчикъ-плотникъ). При такихъ разнорѣчивыхъ сулгде- ніяхъ слѣдовало принять прежнюю оцѣнку, произведенную при за- ключеніи страхованія, такъ какъ она произведена была и при уча- стіи компетентнаго лица (агента) и не по воспоминаніямъ, какія ис- тались о сгорѣвшихъ строеніяхъ, a no осмотрѣ ихъ. Вообще при опредѣленіи убытковъ слѣдуетъ класть въ основу сужденій не пред- положенія, а иоложительныя данныя, .такъ какъ • только при этихъ условіяхъ можетъ быть сохранена вѣра въ прочность договора стра- хованія, что является въ интересахъ и страхователя и страховщика. А посему прошу земское собраніе постановленіе земской управы отмѣнить и предложить управѣ выдать мнѣ недополученное мною воз- награжденіе за сгорѣвшія строенія 479 руб." Докладывая земскому собранію вышеизложенное, губернская уп- рава съ своей стороны считаетъ нужнымъ обратить вниманіе собранія на то, что она, при постановленіи 11 октября 1910 г. о выдачѣ Горѣлову пожарнаго возиагражденія въ размѣрѣ 1344 p., положила въ основаніе расчета убытковъ то, о чемъ именно и ходатайствуетъ Горѣловъ. Въ основаніе расчета были приняты не показанія опро- шенныхъ 22 августа с. -г. страховымъ инспекторомъ П. Н. Работно-