b000000302

~- 65 — чѣмъ прежде волостнымъ правленіемъ, и обезпеченіе этого дома съ съ дворомъ въ 900 руб. било назначено по документамъ волостного правленія въ этой суммѣ совершенно аравильно и по существу изъ этой именно суммы и слѣдовало произвести съ просителемъ расчетъ за полукаменный домъ и дворъ. Вопросъ кааается второй деревянной избы, находившейся во дворѣ, размѣрами 7X8 арш., и не имѣвшей своей особой крыши. Изба эта по совершенно оеновательному заклю- чеиію страхового инспектора не могла стоить больше 300 p., между тѣмъ она была оцѣнеиа (одна — безъ двора) волостнымъ правленіемъ въ 1500 р. Жалобщикъ не отрицаетъ того, что эта изба имѣла ука- занные выше размѣры, да и едва ли.-можетъ отрицать. Его утверж- деиіе, что всѣ его постройки стоили дороже 4100 р. сюда не имѣетъ отношенія. Строго говоря и надлежало бы ему получить за эту избу не больше 300 p., что, вмѣстѣ съ вознагражденіемъ за полукаменную избу и дворъ по расчету суммы обезпеченія въ 900 руб. составило бы всего (830 р. 80 к. f 300 р.)=1130 р. 80 к., вмѣсто 1470 р. 80 к., каковые ему ассигнованы. Ассигнованіе это было сдѣлано гу- бермскоі уиравой на томъ основаніи, что, какъ можно судить по всѣмъ обстоятельствамъ дѣла, въ оцѣнку 1500 p., помянутой выше деревян- ной избы, входила и стоимость двора, хотя по документамъ этого и не значилось, а дворъ по документамъ наоборотъ былъ застрахованъ съ первой избой (полукаменной) въ общей суммѣ 900 р, Не усматри- вая здѣсь со стороны страховггтеля какого либо корыстнаго намѣренія, а объясняя это его незнаніемъ и неумѣніемъ, губернская уирава и сочла снраведливымъ вознаградить его той суммой, которая слѣдовала по существу дѣла, а не по буквѣ ыевѣрно составленныхъ прежнихъ документовъ. Тенерь проситель находитъ себя вправѣ требовать и остальные 260 р. 30 к. до полной страховой суммы 1800 р. (за вычетомъ 69 р. 20 к. остатковъ). Для этого по мнѣнію губернской управы онъ долженъ прежде доказать, что сгорѣвшая деревянная изба во дворѣ безъ крыши, размѣ- ромъ 7X8, имѣла стоимость 1160 p., а не 300 p., какъ она оцѣнена г. страховымъ инспекторомъ на основаніи показаній мѣстнаго сель- скаго старосты и свидѣтелей, а равно и самого владѣльца. Размѣръ этой постройки говоритъ самъ за себя и едва ли самъ страхователь будетъ утверждать, что она стоила дороже 300 р. Ссылка на 1 и 2 допол. къ 28 ст. Пол. о стр. не имѣетъ значешя, ибо эти правила относятся къ добровольному страхованію. Вслѣдствіе этого губернская унрава не находитъ основаніи къ удовлетворенію просителя. Докл. Владим. губ. зем.)'пр. 1910 г. по страх. ч, 5