b000000302

— 62 — 2) Приведенныя мной въ предшествующемъ пунктѣ доказательства подтверждаются также и 1 и 2 дополн. къ 28 ст. того положенія о страх. (постанов. губ. зем. собр. 27 ноября 1900 г.), гдѣ оказано, что если губернская управа не согласиться на принятіе на страхъ строепій на условіяхъ, принятыхъ агентомъ, то со времени объявленія неоогласія губериской управы владѣльцу, строенія считаются незастра- хованными, и, если страхованіе будетъ признано неправильнымъ, то страхователю возвращаются платежи. А такъ какъ въ данномъ случаѣ, платежи мнѣ не возвраідались и со стороны губернской управы не- согласія на застрахованіе моихъ построекъ .съ оцѣнкой въ 4100 руб. и обезпеченіемъ въ 1800 руб. не послѣдовало и въ теченіе цѣлаго ряда лѣтъ, а также и въ моментъ пожара сгорѣвшія мои постройки состояли на страхѣ въ тѣхъ же суммахъ оцѣнки и обезпеченія, то въ силу 30, 31 и 33 ст. ст. полож. о страх. вознагражденіе должно быть мн^ вйдано безъ замедленія выдачей сіголна (или за исключеніемъ части соотвѣтструющей стоимости уцѣлѣвшаго) всей суммы, въ кото- рыхъ были застрахованы строенія. 3) Назначеніе мнѣ вознагражденія по пониженной оцѣнкѣ, про- изведенной страховымъ инспекторомъ, да при томъ же по такой оцѣнкѣ, которая не имѣетъ за собой никакихъ данныхъ, чтобы считать ее правильной, ибо построекъ моихъ онъ и не видалъ, является со сто- роны губернской управы нарушеніемъ двухсторонняго добровольнаго между нами договора (рѣш. о. с. прав. сентября 1900 года № 13) каковымъ, какъ и въ данномъ дѣлѣ, является по существу своему земское страхованіе по возышенной оцѣнкѣ и кромѣ того является иесогласнымъ съ распоряжеиіемъ высшаго правительства, а именно съ указ. правит. сената 18 мая 1892 г., въ силу котораго губерн- ская управа обязана мнѣ выдать страховое вознагражденіе по расчету тѣхъ суммъ оцѣнки и обезпеченія моихъ строепій, въ которыхъ онѣ состояли на страхѣ въ моментъ пожара. 4) Хотя положеніемъ о страхованіи земству и предоставлено право производить во всякое время переоцѣнку принятыхъ на страхъ строепій, но въ то же время и предоставлено право страхователю (указъ прав. Сен. 20 ноября 1909 года по дѣлу Прѣснякова"), предъ- явить споръ противъ оцѣнки въ томъ, что она низка. Въ данномъ случаѣ переоцѣнка (а не оцѣнка) производилась страховымъ инспек- торомъ уже сгорѣвшихъ строепій, которыхъ онъ видѣть не ^могъ и въ моемъ отсутствіи и не подтверждена она никакими документаль- ными данными; я же съ своей стороны утверждаю и могу это доказать показаніями свѣдующихъ людей, которые хорошо знали мои постройки, что онѣ стоятъ не менѣе 3840 руб., какъ заключаетъ страховой ин- спекторъ, а даже, принимая во вниманіе стоимость каждой постройки отдѣльно, — дороже 4100 руб., въ каковой суммѣ онѣ значились оцѣ- ненными по описямъ волостного правленія, провѣреннымъ^страховымъ агентомъ.