b000000302

— 60 — лично не было извѣотио, что Григорій Сорокинъ перекрылъ свой домъ съ дворомъ деревомъ и только липіь при составленіи пожарныхъ до- кументовъ погорѣлецъ Сорокинъ заявилъ, что пожарное вознаграждеше ему слѣдуетъ выдать за всѣ строенія, какъ крытыя деревомъ; точно также, заключаетъ Моховъ, ему ничего не говорилъ волостной нисарь, что Сорокинъ просилъ его перестраховать его строенія. Изъ всего изложеннаго нельзя не придти къ заключешю, что всѣ обстоятельства, на которыя указываетъ проситель . въ подтверждеше своего домогательетва на полученіе страховоѵо вознаграждешя въ боль- шеи суммѣ, въ дѣйствительности не имѣли мѣста. Къ 19-ому марта, какъ онъ самъ показалъ агенту, домъ съ дворомъ его не были пере- крыты еще, и слѣдовательно обращаться къ волостному правленію на предметъ перестрахованія онъ не могъ, видимо— и не обращался, какъ можно судить изъ локазанія его родного брата Лаврентія Сорокина, бывшаго въ то время сельскимъ старостой. Проситель Сорокинъ уплатилъ страховые платежи вовсе не по перестраховашю его по- строекъ а лишь въ томъ размѣрѣ, въ какомъ они подлежали за всѣ его постройіш по именному списку на 1909 годъ, а именно въ суммѣ 11 руб. 25 коп. Время окончанія работъ по перекрытш его дома съ дворомъ вмѣсто соломы дранкои свидѣтельскими показаніями его со- сѣдей установить не ііредставилось возможнымъ, но если бы даже ѳто обстоятельство и имѣло мѣсто, то оно, какъ указано выше, ни въ коемъ случаѣ не можетъ служить основаніемъ къ удовлетворешю его ходатайства, а потому губернская управа съ своей стороны полагала бы въ просьбѣ Сорокину отказать. 52 Но ходатайству крестьянина Владимірскаго уѣзда, Погребищенекои волости, дер. Баракъ, Алексѣя Михайлова Ухина, о выдачѣ ему по пожару 22 іюля 1910 г. дополнительнаго, сверхъ ассигнованнаго, воз- награждешя въ размѣрѣ 260 руб. 30 коп. Крестьянинъ Ухинъ обратился въ губернское земское собраніе съ прошеніемъ слѣдующаго содержанія: „Въ пожаръ, бывшій въ дер. Баракахъ, въ ночь съ 21 на 22 іюля сего года, сгорѣли принадлежащія мнѣ постройки— домъ съ дво- ромъ и домъ безъ двора. Первая постройка— домъ съ дворомъ по основной описи Ііогре- бищенскаго волостного правленія былъ принятъ и состоялъ на страхѣ губернскаго земства при оцѣикѣ въ 2600 рублей въ суммѣ обезпе- чен і я _900 руб. и вторая постройка— домъ безъ двора по дополни- тельной описи того же волостного правленія отъ 1 іюня 1905 года при оцѣнкѣ въ 1500 рублей въ суммѣ обезпеченія — 900 руб., а^ оба дома съ дворомъ состояли на страхѣ въ момеитъ пожара при общей оцѣнкѣ въ 4100 руб. въ суммѣ обезпеченія 1800 руб.