b000000302

— 59 — a no нимъ уже исчисляются страховые платежи, которые и взимаются опредѣленнымъ земствомъ порядкомъ, но самому страхователю законъ не нредоставляетъ, какъ сказано выше, права вносить самому непо- средственно страховые платежи въ казначейство. Такимъ образомъ, въ силу предоставленнаго страхователю закономъ права, Сорокинъ долженъ былъ требовать отъ волостного правленія составленія соот- вѣтствующаго документа на перестрахованіе его построекъ, вслѣдствіе перекрытія крыши деревомъ, вмѣсто соломы, а не сдѣланія какой-то отмѣтки въ описяхъ.. Безъ составленія дополнительной на перестра- хованія описи, внесеніе имъ, вопреки установленному закономъ по- рядку, лично страховыхъ платежей въ казначейство ни въ коемъ случаѣ не можетъ быть принято за актъ нерестрахованія. Далѣе губернская управа считает^ нужнымъ довести до свѣдѣыія губернскаго собранія, что страховымъ агентомъ было представлено въ управу отногаеніе ІІогостовскаго волостного правленія, въ которомъ оно указывало, что страхователемъ Сорокинымъ уплачивались страхо- вые платежи за домъ съ дворомъ, крытый соломой, — по соломѣ, а за домъ безъ двора, какъ за постройки, крытыя деревомъ. Но была ли, говоритъ волостное правленіе, передѣлана крыша дома съ дворомъ, т.-е. замѣнена ли солома дранкой Сорокинымъ правленію не было заявлено, почему до самаго пожара крыша дома съ дворомъ значилась подъ соломой. Въ виду этого донесенія волостного правленія губерн- ской управой было иредложено страховому агенту нровѣрить всѣ об- стоятельства этого дѣла путемъ допроса односельчанъ- — Сорокина, a также и должностішхъ лицъ волостного и сельскаго управленія съ составлепіемъ соотвѣтствующаго акта. Изъ этого акта видно, что самъ проситель Сорокинъ показалъ, что къ 19 марта крыша его дома съ дворомъ еще не была закончена, а только часть около половины — была перекрыта дранкой; перекрыта же была совсѣмъ къ 6 — 7 аи- рѣля и что волостному сторшинѣ онъ не говорилъ о томъ, что нужно нерестраховать его домъ, а также и о томъ, что квитанціи казначеи- ства находятся у волостного писаря (между тѣмъ въ прогаеніи онъ ссылается на это обстоятельство). Изъ показаній односельчанъ Соро- кина (его сосѣдей), можно установить лишь то, что имъ дѣйстви- тельно было извѣстно о работѣ по перекрытію крыши дома съ дворомъ вмѣсто соломой — деревомъ, но когда была эта работа закончена, они не знаютъ. Бывшій въ то время сельскій староста Лаврентій Соро- кинъ (родной братъ иросителя), на котораго указываетъ проситель, что онъ будто бы черезъ него получилъ обратно казначейскую кви- танцію отъ писаря, далъ слѣдующее показаніе: „я не могу припомнить, чтобы бывшій волостной писарь Капитановъ передавалъ мнѣ въ быт- ность мою сельскимъ старостои квитанціи казначеиства для передачи моему родному брату Григорію Сорокину, а также, чтобы и эти кви- танціи передавалъ послѣднему". Ііогостовскій волостной старшина Цавелъ Моховъ показалъ, что до пожара 3 декабря 1909 года ему