b000000302

— 51 — управой. Въ виду же имѣющихся у губернской управы свѣдѣній о томъ, что оельскимъ староотой были задержаны отраховые платежа, то это обстоятельство даетъ право страхователго обратиться въ иско- вомъ порядкѣ въ подлежащія судебныя учрежденія о возмѣщеніи убыт- ковъ по пожару 13 мая къ тѣмъ лицамъ, на коихъ, no закону, воз- ложенъ сборъ страховыхъ платежей и которыми (лицами) были на- рушепы существующія правила по сбору и взносу въ казначейство указаниыхъ платежей; о постановленіи управы Мочалову объявлено черезъ волостное правленіе и имѣется его росписка. To обстоятельство, что крестьяниномъ Сергѣемъ Мочаловымъ могла быть уплачена въ дѣйствительности часть страховыхъ платежей не имѣетъ значенія и не создаетъ для него права на полученіе со- размѣрпо доли пожарнаго вознагражденія ибо согласно правиламъ счетоводства и отчетности по взиманію страхового сбора, утвержден- ныхъ Владимірскимъ губерискимъ присутствіемъ (ст. 1 5), старосты могутъ принимать страховые шіатежи лашь въ полномъ'поличествѣ по именному списку, уплата же части страховыхъ платежей можетъ быть произведена лишь волостному правленію и только съ одыовременнымъ перестрахованіемъ построекъ въ суммѣ, отвѣчающей уплачиваемымъ платежамъ. Въ виду изложнннаго губернская управа полагала бы въ хода- тайствѣ крестьянину Сергѣю Мочалову отказать. 47. По ходатайству крестьянъ Муромскаго уѣзда, Липенской волости, села Б. Окулова, Василія Зиновьева Бокова, Алексѣя Ефигаова Сосина и Павла Васильева Тарасова о выдачѣ имъ по пожару 26-го апрѣля 1910 г. вознагражденія за произведенный въ ихъ постройкахъ поломъ, Въ прошеніяхъ своихъ просители, каждый подробно описывая въ своихъ постройкахъ поломъ, ходатайствуютъ передъ губернскимъ зем- скимъ собраніемъ о вознагражденіи за понесенный ими убытокъ и просятъ выдать страховыя суммы, которыя хотя бы по оцѣнкѣ страхового агента. Заключете губернской управы. Докладывая изложенное губерн- скому земскому собранію, губернская управа съ своей стороны имѣетъ честь объяснить слѣдующее. Въ пожаръ 25 апрѣля 1910 года въ с. В. Окуловѣ пострадало всего 11 построекъ, изъ которыхъ 4 по- стройки сгорѣли до-тла, въ 7 же былъ произведеиъ поломъ. Страхо- вой агентъ, провѣряя убытки, пришелъ къ заключенію, что поломы произведены безцѣльно, такъ какъ, говоритъ агентъ, на ложарѣ было 5 трубъ, воды было достаточио, въ поломѣ же оконъ, печей, трубъ, переборокъ, потолковъ, косяковъ, не было нйкакой падобности и вы- сказался о вознагражденіи лишь Василію Бокову, такъ какъ домъ его былъ въ опасности. Губернская управа при разсмотрѣніи этого дѣла приняла во вниманіе, что основанія къ выдачѣ пожарнаго вознаграж- і*