b000000302

— 45 — имъ страховые платежи въ размѣрѣ 2 р. 70 к. зачтены въ счетъ платежей 1910 г. за другія постройки. Такимъ образомъ ходатайство Егорова, по мнѣнію губернской управы, является не основательнымъ, а потому губернская управа съ своей стороны полагала бы въ хо- датайствѣ ему отказать. 43. По ходатаиству кр. Переславокаго уѣзда, Петровской вол., села Иванисова, Филиппа Жихайлова Федорова о выдачѣ ему дополнительнаго, сверхъ ассигнованнаго, пожарнаго вознагражденія по пожару 15 іюня 1910 г. въ размѣрѣ 45 руб. Въ пожаръ 15 іюня 1910г., говоритъ проситель, въ моихъ по- стройкахъ былъ произведенъ поломъ, каковой былъ оцѣненъ воло- стнымъ старпшной въ 45 руб., выдано же всего 5 руб.; почему онъ и ходатайствуетъ передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о разслѣ- дованіи его дѣла и проситъ выдать- ему 45 руб. Заключенге губернской управы. Представляя изложенное губерн- скому земскому собранію, губернская управа съ своей стороны счи- таетъ нужнымъ объяснитъ слѣдуюіцее. У просителя Федорова состо- ялъ иа страхѣ домъ съ оцѣнкой въ 70 руб., съ такимъ же дворомъ съ оцѣнкой въ 30 руб., — обѣ постройки въ суммѣ обезпеченія въ 50 руб. Поломъ, который волостньшъ правленіемъ былъ оцѣненъ у просителя въ 45 руб., заключался въ слѣдующемъ: поломаны полы, рамы, лавки и печь, почему при провѣркѣ этого по- жара актомъ, составленнымъ съ участіемъ понятыхъ, т.-е. порядкомъ указанньшъ въ законѣ, убытокъ отъ пожара страховымъ агентомъ, въ виду явной преувеличенной его оцѣнки сравнительно съ оцѣнкой всей постройки, былъ опредѣленъ въ 20 руб. Губернская управа при разрѣшеніи вопроса о размѣрѣ вознагражденія Федорову приняла въ соображеніе актъ агента, руководствуясь въ этомъ случаѣ 31 ст., 2 доп. къ 74 ст. и 75 ст. полож. о страх., тѣмъ болѣе, что самый актъ агента подписанъ вмѣсто неграмотнаго просителя Филиппа Ми- хайлова Федорова— Андреемъ Устиновымъ, и слѣдовательно, спора при составленіи его со стороны просителя не возбуждалъ почему, въ силу 53 ст. полож. о страх., таковой актъ долженъ считаться по смыслу закоиа окончательно законченнымъ. Исходя изъ оцѣнки убыт- ковъ, опредѣленной упомянутымъ актомъ, вознагражденіе погорѣльцу за эту постройку, ио пропорціональному расчету, причиталось 10 р. каковые и ассигнованы ему. Въ виду же состоявшей за погорѣльцемъ недоимки, накопившейся послѣ 1 января 1903 г. въ суммѣ 4 р. 80 к., пожарное вознагражденіе ему могло быть выдано^на основаніи ст. 35 полож. о страх. лишь съ удержаніемъ этой суммы. На основаніи изложепнаго губернская управа полагала бы въ ходатайствѣ Федорову отказать.