b000000302

— 40 — честь объяснить, что по дѣиствующимъ во Владимірскомъ губерискомъ земствѣ правиламъ застрахованіе сѣней и клѣти отдѣльньши едипицами не допускается и они присоединяются при оцѣнкѣ къ избѣ; равнымъ образомъ не допускается къ страхованію и части построекъ, почему дворъ крестьянина Мизинова, якобы принадлежавшій въ какой то части и просителю Алексѣеву, не могъ страховаться какъ дворъ и при йзбѣ Алексѣева. Указаніе же просителя Алексѣева на то обстоя- тельство, что имъ съ 1903 г. были уплачиваемы страховые платежи съ суммы обезпеченія въ 50 руб., даетъ ему только право на воз- вратъ страховыхъ платежей за это время. Въ виду изложеннаго губернская управа полагала бы ходатайство Алексѣева оставить безъ удовлетворенія. 40. По ходатайству крестьянина Суздальскаго уѣзда, Коварчинской вол., дер. Михалевой, Василія Спиридонова Логинова о нринятіи на страхъ зежства его картоФельно-терочнаго заведенія. Крестьянинъ Логиновъ въ своемъ прошеніи на имя губернскаго земскаго собранія указываетъ, что принадлежащее ему картофельно- терочное заведеніе, страховавшееся ранѣе въ порядкѣ добровольнаго, а затѣмъ въ порядкѣ обязательнаго страхованія, въ настоящее время, на страхъ земства по неизвѣстной для него причинѣ не принимается, при этомъ объясняетъ, что его заведеніе крыто соломой и отстоитъ отъ селенія въ разстояніи до 70 саж. Въ виду того, что постройка эта въ настоящее время остается незастраховапной, такъ какъ част- ныя страховыя общества тоже не принимаютъ ее на страхъ, требуя страхованія у нихъ же и остальныхъ его построекъ, которыя состоятъ на страхѣ земства по обязательному страхованію, Логиновъ и хода- тайствуетъ передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о принятіи на страхъ земства вышеупомянутаго терочнаго заведенія. Докладывая губернскому земскому собранію о вышеизлояіенномъ, губернская управа имѣетъ честь сообщить слѣдующее: картофельно- терочное заведеніе Логинова возведено, какъ это требуется санитар- ными правилами, внѣ черты крестьянской усадебной осѣдлости (въ разстояніи отъ крестьянскихъ построекъ до 70 саж.), почему, согласно существугощему положенію о земскомъ страхованіи, оно и не можетъ быть застраховано порядкомъ обязательнаго страхованія, такъ- > какъ обязательному страху подлежатъ только постройки, находящіяся въ чертѣ крестьянской усадебной осѣдлости. Что же касается принятія на страхъ вышеуказаннаго заведенія по добровольному страхованію, то въ виду наблюдаемой большой горимости картофельно-терочныхъ заведеній и молотильныхъ сараевъ въ Юрьевскомъ и Суздальскомъ уѣздахъ, губернская управа пріостановилась пріемомъ на страхъ и возобновленіемъ прежнихъ страхованіи ііодобнаго рода построекъ, за