b000000302

за исключеніемъ верхнихъ рядовъ кирпича и одной стѣны иодверг- шейся болѣе огню, но остатокъ этотъ не стоитъ той суммы, въ ко- торую оцѣнилъ г. агентъ". Въ виду изложеииаго Алексѣевъ ходатай- ствуетъ передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ поручить кому будетъ слѣдовать переоцѣнить стѣны его палатки и, по выясненіи стоимости, назначить соотвѣтствующее вознаграждеыіе; отъ назиачен- иыхъ же ему и высланпыхъ въ волостное правленіе 72 руб. онъ отъ полученія отказался. Заключенге губернской управы. Представляя изложенное губерн- скому собранію, губернская управа считаетъ необходимымъ доложить, что вопросъ о вознагражденіи ію пожарамъ въ камешшхъ крестьян- скихъ постройкахъ былъ не разъ въ разсмотрѣніи губернскаго зем- скаго собранія. Слѣдуетъ также отмѣтить, что по дѣйствующимъ оцѣночнымъ таблицамъ добровольнаго страхованія, принятымъ губерн- скимъ земскимъ собраніемъ, процентное отношеніе стоимости крыши каменнаго зданія ко всему здаиію выражается въ 13 0 /о. Принявъ этотъ способъ расцѣнки, не трудно видѣть, что убытки у погорѣльца Алексѣева были оцѣнены страховымъ агентомъ болѣе чѣмъ доста- точно, такъ какъ по этимъ расцѣнкамъ убытокъ опредѣлится всего лишь въсуммѣ 47 руб,, агентомъ же оцѣненъ въ 96 руб. Далѣе нельзя обойти молчаніемъ и то обстоятельство, что если бы при по-. жарахъ въ каменныхъ крытыхъ желѣзомъ постройкахъ, каковон была палатка просителя, горимость страховой суммы выражалась бы въ 87,5 0 /о, какъ было исчислено волостнымъ правленіемъ и какъ того домогается проситель Алексѣевъ, то какъ же можно было принимать подобныя постройки по тарифу, который въ нашемъ земствѣ въ 4 раза ииже тарифа для строеній, могущихъ имѣть полное сгораніе. Непра- вильная оцѣнка убытковъ и остатковъ въ данномъ случаѣ слишкомъ очевидна. Кромѣ того слѣдуетъ упомянуть, что внутреннее устрой- ство палатки — полъ, потолокъ — остались совершенно цѣлы. На основаніи изложеннаго губернская управа съ свой стороны полагала бы ходатайство Алексѣева оставить безъ удовлетворенія. 37. По ходатайству крестьянъ Муромскаго уѣзда, Казаковской вол., дер. Верхней Березовки, Жвана Кириллова Прохорова и того же уѣзда Липинской вол., с. Больжого Окулова, Григорія Жатвѣева Питерова о выдачѣ имъ — первожу по пожару 12 августа 1910 г., второму по по- жару 28 сентября 1910 г. дополнительнаго, сверхъ ассигнованнаго, пожарнаго вознагражденія, Въ своихъ прошеніяхъ просители указываютъ, что на 1910 годъ постройки ихъ были приняты на страхъ у Питерова въ 173 руб., а у Прохорова въ 161 руб., получили же они — первый 94 руб., вто- рой — 146 руб., между тѣмъ какъ страховые платеяш ими были упла- -------------------------------- ">^