b000000302

— 27 — постройки же Ильина, какъ видно изъ акта землемѣра, перенесены имъ вслѣдствіе того, что судъ присудилъ ихъ къ сломкѣ, перенесены онѣ съ палисадовъ планныхъ участковъ въ 1910 году и, кромѣ того, были возведены завѣдомо неправильно на палисадахъ уже послѣ бывшаго въ 1881 году распланированія селенія, то губернская управа пола- гала бы ходатайство Ильина о выдачѣ ему вознагражденія за переносъ построекъ оставить безъ удовлетворенія. 27. По ходатаиетву крестьянъ Пересіавскаго уѣзда, седа Фиимонова, Алексѣя Ильина Новожыова и сельца Твердмкова Луки Григорьева Шилова о выдачѣ имъ вознагражденія за переносъ первому — дома съ дворомъ и второму— доша съ дворожъ и дома безъ двора. Отъ означенныхъ крестьянъ поступили на имя губернскаго собра- иія прошенія, въ которыхъ они заявляютъ слѣдующее: Новожиловъ въ мартѣ мѣсяцѣ 1909 г. перенесъ свои постройки на планное мѣсто своей усадьбы, каковымъ переносомъ и расширилъ казенный проулокъ на ЗѴг арш., „слѣдовательно", — пишетъ проситель, — „мои постройки за- нимали какъ бы часть казеннаго проулка", при чемъ приложенную при прошеніи выпись уѣздной управы, что постройки его ни улицы, ни проулка не занимали, онъ считаетъ неправильной и проситъ со- браніе назначить ему вознагражденіе за переносъ построекъ съ казен- наго проулка. Шиловъ — перенесъ свои постройки въ 1907 году съ палисада на илаиное мѣсто своей усадьбы, правильность переноса была провѣрена агентомъ, но до сего времени вознагражденіе имъ не получено, почему онъ и проситъ собраніе выдать ему вознаграж- деніе за переносъ дома съ дворомъ и дома безъ двора въ суммѣ 75 рублей. Обстоятельства дѣла. Актовъ и другихъ докумеитовъ на по- стройки Новожилова н Шилова по справкамъ въ дѣлахъ губернской управы не оказалось, почему прошенія ихъ при отношеніяхъ отъ 8 апрѣля и 9 октября 1910 года за №№ 6336 и 17946 и были препровождены въ Переславскую уѣздную управу для доставленія над- лежащихъ свѣдѣній по содержанію ихъ. Уѣздная управа отношеніями отъ 10 апрѣля и 14 октября того же года за №№ 16 и 521 сооб- щила губернской управѣ, что ею непосредственно было отказано крестьянипу Новожилову въ вознагражденіи за переносъ построекъ въ виду того, что производившій по сему дѣлу мѣстное дознаніе земле- мѣръ 1 уч. сообщилъ, что постройки Еіовожилова, перенесенныя въ 1909 году до переноса ихъ ни улицы, ни казеннаго проулка не за- нимали. Также уѣздной управой было отказано въ вознагражденіи и крестьянину Шилову, такъ какъ изъ дознанія землемѣра 1 уч. выяс- нилось, что казеннаго проулка или улицы постройки Шилова не за- нимали, а изъ представленнаго Шшговымъ удостовѣренія Елизаров-