b000000302

— 16 — назначить имъ вознагражденіе по правиламъ дѣйствовавшимъ во время ихъ иереноса (11 августа 1905 г.). Обст.оятельства дѣла. По журналу губернской управы отъ 12 мая 1908 г. и постановленію отъ 29 января 1910 г. крестьянамъ Пере- славскаго уѣзда, с. Филипповскаго Василію ІІванову Аиуфріеву, Ивану Алексѣеву Семенову и Егору Александрову Матвѣеву было отказано въ вознагражденіи за переносъ ихъ построекъ, такъ какъ въ актѣ землемѣра 1 участка отъ 12 сентября 1907 года значится, что домъ съ дворомъ Ануфріева были выстроепы на палнсадѣ послѣ полгара въ 187 5 году и расиланированія селенія, перенесены въ октябрѣ 1904 года, а не въ 1906 году и вновь возведеиы на усадьбѣ № 3 неправильно; на постройки Семенова и Матвѣева акта составлено не было и имъ было отказано на основаніи отношенія уѣздной управы отъ 19 января 1910 г. за №№ 150 и 151, изъ котораго видно, что просители обратились въ уѣздную управу 15 марта 1907 г. съ просьбой о выдачѣ имъ вознагражденія, при чемъ ими были представлены удо- стовѣренія отъ Погостовскаго волостыого правленія отъ 12 апрѣля 1907 года за №№ 331 и 332 о томъ, что постройки ихъ были пере- несены въ 1905 году, а не въ 1906 году, какъ они заявляютъ въ своихъ прошеніяхъ. Заключенге губернской управы. Въ виду того, что просителями Ануфріевьшъ, Семеновьшъ и Матвѣевымъ былъ пропущенъ годичный — крайній срокъ, установленный на подачу прошенія о выдачѣ возна- гражденія за переносъ построекъ (§ 4 правилъ 11 августа 1905 г.) почему они и лишаются права на получеиіе вознагражденія, кресть- янинъ же Ануфріевъ постройки свои вновь поставилъ неправильно, губернская управа полагала бы ходатайство означенныхъ просителей оставить безъ удовлетворенія. 14. По ходатайетву крестьянина Суздальскаго уѣзда, с-ца Авксентьева Федора Ильина Каленкнна о выдачѣ вознагражденія за очищеніе казен- наго проулка отъ дожа съ дворомъ и погреба. Въ поданномъ 19 октября 1910 года на имя губернскаго со- бранія прошеніи Каленкинъ объясняетъ, что свои постройки домъ съ дворомъ и погребъ онъ перенесъ года два тому назадъ съ ^казеннаго проулка и выстроилъ ихъ вновь правильно на своей усадьбѣ. За озна- ченный переносъ онъ долженъ бы получить установленное вознаграж- деніе, но на всѣ его просьбы, какъ уѣздная управа, такъ и губерн- ская отвѣчали отказомъ. Отказъ этотъ онъ находитъ неправильнымъ и заявляетъ, что при обмѣрѣ землемѣромъ очевидно произошіа ошибка, такъ какъ онъ былъ въ отсутствіи и границу землемѣру указывали несвѣдующіе люди. Вслѣдствіе изложепнаго Каленкинъ и проситъ со-