b000000302

-^-168 — хового инспектора, докладъ собранію 1908 г. по ходатайству Мелен- ковскаго уѣзднаго собранія объ отмѣнѣ ограниченія обезпеченія 3 |4 оцѣнки — книжка № 3 и др.). Ба этомъ же основаніи ограниченіе обезпеченія 3 /4 оцѣнки введено и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣстностяхъ, въ Муромскомъ уѣздѣ, части Гороховецкаго, Покровскаго и т. д. Такая мѣра въ отношеніи къ даннымъ мѣстностямъ имѣетъ характеръ самозащиты страхового капитала, какъ -достоянія всѣхъ страхователей губерніи отъ носягательствъ отдѣльныхъ группъ страхователей и не- сомнѣнно она въ этомъ смыслѣ дала хорошіе результаты. Въ томъ же Меленковскомъ уѣздѣ средняя горимость рубля за три года 1905, 1906 и 1907 равнялась 1,9з 0 /о, a со времени введенія 3 /4 ограниченія страховой суммы горимость составляетъ за 1908 годъ — 1,40 0 /о, за 1909 годъ — 1,35 0 /о, упавъ такимъ образомъ на 28 0 /о. Меленковская уѣздная управа, между прочимъ, отмѣчаетъ въ своемъ докладѣ собранію, что вслѣдствіе ограниченія обезпеченія страховой капиталъ не дополучаетъ съ Меленковскаго уѣзда около 20 тысячъ руб. ежегодно. Это вѣрно, но сумма эта отнюдь не составляетъ убытка для страхового капитала, такъ какъ въ случаѣ увеличенія обезпе- ченія въ уѣздѣ на Ijs противъ существующаго (до нолной оцѣнки: 3 /'4ж4- ^З . 3 /4=ж), страховой капиталъ не только получитъ лишнюю премію въ суммѣ исчисленной Меленковской уѣздной управой, но также обязанъ будетъ заплатить и убытки по соразмѣрности съ уве- личеннымъ обезііеченіемъ, прл чемъ эти убытки поглотили бы всю премію. Нужно имѣть въ виду, что пожары Меленковскаго уѣзда какъ бы по обпіему правилу (кромѣ 1908 и 1909 гг.) поглащали всю собранную премію и требовали еще болѣе йли менѣе крупной доплаты изъ из- лишковъ преміи, образовавшихся по другимъ уѣздамъ. Отсутствіе убытковъ за 1908 и 1909 гг. и должно быть объясняемо ничѣмъ инымъ, какъ ограниченіемъ страховой суммы, введеннымъ именно съ 1908 года. Если бы такого ограниченія не было, то горимость уѣзда была бы выше той, какая дѣйствительно наблюдалась и елѣдовательно не только всю премію (20 тысячъ) съ 1 k обезпеченія пришлось бы выдать въ вознагражденіе, но еще и приплатить. Такимъ образомъ страхованіе въ полной стоимости несомнѣнно страховому капиталу дало бы убытокъ, а не прибыль. Въ вышеприведенномъ докладѣ Меленковской уѣздной земской управы, принятомъ уѣзднымъ земскимъ собраніемъ въ основаніе раз- сматриваемаго ходатаиства, высказано что „причина высокои горимости уѣзда лежитъ въ ненравильно вздутой оцѣнкѣ построекъ'' и что нынѣ послѣ производства лѣтомъ 1909 и 1910 гг. новой огульной пере- оцѣнки болѣе половины уѣзда и съ введеніемъ участковой агентуры, замѣнившей волостныя правленія, „всѣ причины спекулятивныхъ по- жаровъ въ уѣздѣ исчезли". Въ вышеуказанномъ докладѣ губернской земской управы губерн- скому собранію 1908 года подробно было изложено, почему губернская