b000000302

— 165 — ихъ стояли цѣликомъ на улицѣ, или, хотя и частью, на казенномъ проулкѣ, въ актѣ же, составленномъ землемѣромъ 1 участка 2 1 августа 1910 года, значится, что постройки Коноваловой, ііеренесеиныя въ октябрѣ 1909 года, стояли частью на сосѣдней усадьбѣ № 3 кресть- янина Расолова, частью на своей усадьбѣ № 2 и поставлены вновь на той же планной усадьбѣ ,№ 2.- Заключенге губернской управы. Въ виду того, что постройки Ко- новаловой перенесены въ 1909 году съ палисада сосѣдней планной усадьбы, выдача возпагражденій за каковой переносъ отмѣнеиа губерн- скимъ земскимъ собраніемъ 1 февраля 1908 года и кромѣ того изъ представленной просительницей копіи протокола рѣшеыія волостного суда усматривается, что постройки Коноваловой присуждены судомъ къ сломкѣ, каковое обстоятельство также лишаетъ ее арава на воз- награжденіе (§ 8 правилъ 29 мая 1902 г.), губернская управа пола- гает> ходатайство Коноваловой оставить безъ удовлетворенія. 76. По ходатайству крестьянина Муромскаго уѣзда, Арефинской во- лости, д. Еремѣева, Петра Акимова Аноеова о выдачѣ ему допоінитель- наго, еверхъ асеигнованнаго, вознагражденія за сгорѣвшій 23 сентября 1910 г. дотъ. Обстоятелъства дѣла. У отца просителя состоялъ на страхѣ земства деревянный домъ, крытый тесомъ, съ оцѣнкой въ 200 р. съ деревяннымъ же, крытымъ соломой, дворомъ съ одѣнкой въ 10. p., — обѣ постройки съ суммой обезпеченія въ 50 руб. Лѣтомъ 1910 года постройки Аноеова были переоцѣнены въ порядкѣ 56 2 ст. полож. о страх., при чемъ двора при домѣ не оказалось, дѣйствительная же стоимость дома была опредѣлена въ 160 руб. Волостное правленіе, составляя расчетную вѣдомость по пожару 23 сентября въ д. Ере- мѣевой, показало сумму подлежащую къ выдачѣ Аносову въ 50 руб., губернская же управа, руководствуясь ст. 56 3 полож. о страх. и со- гласно ст. 16 того же положенія опредѣлила къ выдачѣ 25 руб. — въ размѣрѣ окладной суммы, какъ за избу безъ двора. Въ поданномъ на имя губернскаго земскаго собранія прошеніи Аносовъ ходатайству етъ о выдачѣ ему пожарнаго вознагражденія „по возвышенной нормѣ' 1 , или согласно дѣйствитедьной стоимости, какая была опредѣлена no переоцѣнкѣ текущимъ лѣтомъ, при чемъ добав- ляетъ, что волостное правленіе на дополнительный страхъ его по- стройки не приняло, такъ какъ за отцомъ его числится недоимка стра- хового сбора, образовавшаяся вслѣдствіе безпечности отца, который ведетъ нетрезвый образъ жизни. Заключенге губернской управы. Докладывая изложенное губерп- скому собранію, губернская управа съ своей стороны считаетъ необ- ходимымъ указать, что по докумептамъ управы сгорѣвшая ностройка,