b000000302

— 5 — окоичательно рѣшенньши, а потому губернская управа съ своей сто- роны полагала бы въ ходатайствѣ Игонину отказать. 3. По ходатайству крестьянки Покровскаго уѣзда, Овчинінской вод., села Овчинина Марьи Федоровой Пруссовой, о выдачѣ ей вознагражденія по расчету дополнительнаго страхованія за сгорѣвшій 28 мая 1909 г. домъ съ дворомъ. Въ прошеніи своемъ просительница уяазываетъ, что 26 мая 1909 года она обращалась въ волостное правленіе для взноса стра- ховыхъ платежей, но за отсутствіемъ волостного старшины, говоритъ Пруссова, ей въ пріемѣ денегъ было отказано, въ виду чего домъ ея 28 мая сгорѣлъ,- будучи застрахаваинымъ лишь въ окладной суммѣ. Оставшись послѣ пожара съ 5 малолѣтними дѣтьми и старухой-све- кровью безъ средствъ, Пруссова ходатайствуетъ передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о выдачѣ ей вознагражденія по расчету допол- нительнаго страхованія. Заключете губернской управы: Представляя изложенное ходатай- ство губернскому земскому собранію, губернская управа имѣетъ честь доложить, что по упомянутому заявленію Пруссовой о явкѣ ея 26 мая прошлаго года въ волостное правленіе для уплаты страховыхъ пла- тежей былъ посланъ запросъ Овчининскому волостному правленію, которое отношеніемъ отъ 5 іюля 1909 года за №854 сообщило уп- равѣ, что Пруссова въ этотъ день въ волость не являлась. Слѣдуетъ также отмѣтить, что Пруссовой не были уплачены страховые платежи и по окладному страхованію. Въ виду изложеннаго, а также и 24 и 24 1 ст. ст. полож. о страх. губернская управа полагала бы въ ходатайствѣ просительницы отказать. 4. По ходатайству крестьянина Покровскаго уѣзда, Липенской волости, дер. Зиновкова, Михаила Ефимова Мелентьева, о выдачѣ ему возна- гражденія за сгорѣвшій 31 августа 1909 г. дворъ. Крестьянинъ Михаилъ Ефимовъ Мелентьевъ обратился съ хода- тайствомъ въ губернское собраніе о выдачѣ ему пожарнаго вознаграж- денія за сгорѣвшій 31 августа 1909 г. дворъ. На страхѣ постройка эта, указываетъ Мелентьевъ, состояла съ 1906 г., страховые платежи за нее онъ всегда уплачивалъ своевременно, но вознагражденія не получилъ, такъ какъ уполпомочеиными губернской управы при пере- оцѣнкѣ строепій въ этомъ селепіи постройка эта была показана за- страховаиной на пмя отца его Ефима Григорьева Мелентьева. Приз- навая такія дѣйствія неправильшлмн, такъ какъ присоединять дворъ его, просителя, къ дому отца никто не имѣлъ права (проситель аш-