b000000302

a лицами для того призванными (ст. 47 полож.), а съ другой — пеира- вильная низкая оцѣнка въ актѣ можетъ быть устранена только спо- ромъ, разрѣшаемымъ губернской земской управой. На основаніа изложеннаго губернская управа съ своей стороны полагала бы въ ходатайствѣ указаннымъ выше лицамъ отказать. 2. Па ходатайству креетьянина Журомскаго уѣзда, Булатниковской вол,, дер, Жихалева Ивана Астафьева Игонина о выдачѣ ежу дополнитель- наго, сверхъ аесигнованнаго, пожарнаго вознагражденія въ размѣрѣ 110 руб. Обстоятельства дѣла. Y просителя Игонина состоялъ на страхѣ земства деревянный, крытый тесомъ, домъ съ такимъ ate, крытымъ соломой, дворомъ, — обѣ постройки въ еуммѣ оцѣнки въ 425 руб. и обезпеченіи въ 319 руб. Въ пожаръ 6 марта 1910 года обѣ пост- ройки пострадали отъ огня; такъ, сгорѣлъ весь дворъ; сломаны: поло- вина крыши на домѣ, вся крыша на сѣняхъ и клѣти; сломаны стѣны сѣней, въ домѣ: окна, двери, полъ, а также полъ въ клѣти. Весь этотъ убытокъ волостнымъ правленіемъ былъ оцѣненъ въ 200 руб. и провѣреиъ страховымъ агентомъ при ликвидаціи пожара, и въ воз- иагражденіе погорѣльцу Игонину было исчислено, по иропорціональ- иому расчету, 150 руб. 11 коп. Въ поданпомъ на имя губернскаго земскаго собранія прошеніи крестьянинъ Игонинъ признаетъ учинениый съ нимъ расчетъ непра- вильнымъ; утверждаетъ, что ему слѣдовало получитъ 260 руб., a по- тому и ходатайствуетъ о выдачѣ иедополученныхъ, по его мнѣнію, 110 руб. Заключепіе губернской управы. Докладывая изложениое губерн- скому земскому собранію, губернская управа съ своей стороны имѣетъ честь объяснить, что въ дѣйствующемъ положеніи о страхованіи указанъ порядокъ вознагражденія погорѣльцевъ при условіи ненолнаго истребленія огнемъ построекъ; такъ, ст, 31 говоритъ: „если огнемъ пстреблена часть застрахованнаго строеиія, то изъ полной страховои оуммы, въ коей застраховано строеніе, исключается часть, соотвѣтст- вующая стоимости уцѣлѣвшаго, и владѣльцу строенія выдается только остающаяся, по исключеніи сумма". Какъ указано выше у креетьянина йгоиина сгорѣлъ лишь дворъ, домъ ate подвергся частичн&му по- вреааденію и то лишьбольшей частью отъ поломовъ. Порядкомъ, ука- заннымъ въ законѣ, пожаръ-. этотъ былъ ликвидированъ волостнымъ правленіемъ и провѣренъ агентомъ и, такъ какъ, размѣръ убытковъ въ постройкахъ просителя не вызывалъ никакихъ разногасій со стороны лицъ, производившмхъ оцѣнку этихъ убытковъ, равнымъ образомъ и {•амъ погорѣлецъ Игонинъ въ моментъ ликвидаціи пожара не заявлялъ никакихъ претензій, то такія дѣла по смыслу закоиа должны счптаться