b000000300

— 51 — поѣздкахъ въ свой участокъ, долженъ непремѣнно проѣзжать по тому или ипому направленію Слободскую. волость, которую і^убернская управа предаолагаетъ причислить ко 2-му участку. Такимъ образомъ агентъ 1-го участка (чужого) безспорно сдѣлаетъ по Слободской во- лости болыпе поѣздокъ, чѣмъ тотъ агентъ, въ вѣдѣніи котораго бу- детъ состоять Слободская волость, почему послѣдняя должна быть от- несена къ 1-му участку. Въ виду изложенныхъ соображеній, уѣздпая управа осталась при томъ же рѣшеніи, какое было высказано въ отношеніи мѣстожитель- ства агента, 2-го участка 16 апрѣля сего года въ представленіи за № 1573, какъ вполиѣ отвѣчающемъ интересамъ мѣстнаго населенія, присоединяя пожеланіе, что при учрежденіи мѣстожительства агента 2-го участка въ Колокшѣ выѣзды его въ Подольское волостное пра- вленіе являются необходимыми, на переводъ жё его мѣстожительства въ гор. Владиміръ управа не усматриваетъ никакихъ основаній, a равно и на причисленіе Слободской волости къ 2-му страховому участку " . Разсмотрѣвъ заключеніе уѣздной управы по этому вопросу и мо- тивировку этого заключенія, губернская управа нашла, что первона- чально высказанное ею мнѣніе о преимуществахъ г. Владиміра, какъ мѣстонахожденія конторы 2-го участка, должно быть признано пра- вильнымъ. Указаніе уѣздной управы, что страховой агентъ для насе- ленія, служило и служитъ исходнымъ положеніемъ и для губернскои управы также, какъ и для уѣздной, но губернская управа понимала и понимаетъ интересы населенія въ данномъ случаѣ нѣсколько шире, имѣя въ виду не только сельское населеніе, но и населеніе города Владиміра, которое участвуетъ въ уплатѣ какъ общихъ земскихъ сбо- ровъ, такъ частью и страхового сбора и для котораго близость и устойчивость земскаго страхованія, какъ болѣе дешеваго и построен- наго не на коммерческихъ расчетахъ, не можетъ считаться безраз- личной. Съ другой стороны и всѣ другія соображенія губернскои управы, заставившія ее высказаться на перенесеніе конторы и жи- тельства агента въ гор. Владиміръ съ точки зрѣнія наилучшаго обслу- живанія нуждъ населенія, остаются при болѣе внимательномъ разсмо- трѣніи непоколебленными. Уѣздная управа недостагочно остановилась на томъ обстоятель- ствѣ, что включеніе Слободской волости въ районъ 1 участка по- вело бы къ перегруженіго этого участка работой, а это при 5800 дво- рахъ вызвало бы необходимость замедленія въ иснолненіи дѣлъ не только по добровольному страхованію въ городѣ, а также по обяза- тельному и предупредительному въ селеніяхъ, и такимъ образомъ отразилось бы на интересахъ какъ саиого населенія, такъ и страхо- вого капитала. Наряду съ этимъ въ проектируемомъ уѣздной управой 2 участкѣ, при наличности въ немъ 3649 дворовъ и безъ городскихъ страхованій, наблюдалось бы обратное явленіе, т. е. сравнительно 4*