b000000300

— 46 — каждый изъ нихъ со всѣми стоящими на немъ постройками, то въ развитіе этого правила губериской управой былъ установленъ на осно- ваніи ст. 9 іюлож. о страх. порядокъ, по которому не допускалась къ земскому застрахованію ни одна изъ построекъ какъ по окладному, такъ и по дополнительному страхованію въ тѣхъ домохозяйствахъ (на одномъ и томъ же усадебномъ участкѣ), гдѣ есть хотя бы одна по- стройка, застрахованная (но не дострахованная) въ частномъ страхо- вомъ обществѣ. Въ силу этого установленнаго порядка вознагражде- ніе за холодныя постройки Киселева, а именно: за сарай 25 руб., за другой сарай— 20 руб. и за овинъ — 15 руб., а всего 60 р. не было выдано; равнымъ образомъ, по мнѣнію управы, не подлежатъ возврату Киселеву и уплаченные имъ страховые платежи за 1913 годъ (10 р. 24 к.) по силѣ 28 ст. нолож. о страх., такъ какъ Киселевъ о застра- хованіи своихъ построекъ въ частномъ обществѣ не заявлялъ. Стра- хованіе тамъ онъ возобновЕЛъ, согласно упомянутому выше сообще- нію Сѣвернаго страхового общества съ 1 мая 1913 года по 1 мая 1914 года, тогда какъ въ предшествующій годъ, страхованіе заклю- чалось на срокъ апрѣль мѣсяцъ и такимъ образомъ въ частномъ стра- хованіи построекъ Киселева былъ перерывъ и если бы въ это время случился пожаръ, Киселевъ могъ бы требовать вознагражденіе отъ зем- ства, ибо въ это время страхованіе въ частномъ обществѣ не суще- ствовало. О вышеизложенномъ губернская унрава представляетъ на усмо- трѣніе губернскаго земскаго собранія. 14. По ходатайству крестьянки Покровскаго уѣзда, Лукъянцевской волости, дер. Тельвяковой, Матрены Ивановой Махорской о выдачѣ ей вознагражденія за павшую послѣ поѣздки на пожаръ въ д. Хар- ламову лошадь. Во Владимірскую губернскую земскую управу поступило ходатай- ство крестьянки дер. Тельвяковой Матрены Махорской о выдачѣ ей вознагражденія за павшую лошадь, поданную ѳю для доставки пожар- ной машины на бывшій въ дер. Харламовой, Овчининской волости, по- жаръ. По полученіи означеннаго ходатайства, губернской управой было предложено страховому агенту 6 участка Покровскаго уѣзда произвести разслѣдованіе по означенному ходатайству, составить акты — по суще- ству ходатайства и о стоимости лошади, а также представить заклю- ченіе ветеринарнаго врача 2 участка Покровскаго уѣзда, лѣчившаго лошадь — о томъ, могла ли ноѣздка на пожаръ явиться причиной смерти лошади. Актомъ, составленнымъ страховымъ агентовъ съ участіемъ поня- тыхъ по существу ходатайства, установлено, что лошадь Махорской, какъ чередовая, была взята сельскимъ старостой вмѣстѣ съ лошадью