b000000300

— 22 — были, со всѣми внутри двора постройками, иринимаются на страхъ по оцѣнкѣ за одну единицу, но дворъ, устроенный отдѣльно отъ жилого помѣщенія (безъ всякой связи), на разстояніи отъ него не ближе 4 саж., можетъ быть принимаемъ за отдѣльную единицу, какъ отдѣльно стоящій сарай". Первое правило какъ будто указываетъ, что домъ и дворъ считаются одной страховой единицей (лъ смыслѣ нормъ и тарифа) только въ томъ случаѣ, если они находятся въ связи, т. е. непосредственно соприкасаются, а изъ второго правила усматри- вается, что эти иостройки считаются одной единицей и тогда, когда разстояніе между ними меныпе 4 саж. На практикѣ проводилось второе толкованіе. По добровольному страхованію существуетъ пра- вило совершенно аналогичное этому послѣднему толкованію, а именно, за жилыя строенія въ селеніяхъ, отстоящія ближе 4 саж. отъ стро- еній, крытыхъ огнеопасно, иринадленсащихъ одному и тому же вла- дѣльцу, страховые платежи взимаются по повышенному тарифу, a этотъ послѣдній, какъ можно убѣдиться изъ тарифной таблицы, почти равенъ тарифу на строенія, крытыя огнеопасно (§ 25 лит. „а* прав. добр. страх. стр.). Губернская управа проектируетъ ввести въ тарифъ обязатель- наго страхованія поясненіе въ томъ смыслѣ, какъ это принято суіце- ствующей практикой, т. е., что отдѣльный тарифъ примѣняется къ дому и двору только въ томъ случаѣ, если они раздѣлены ничѣмъ незастроеннымъ пространствомъ не менѣе 4 саж. Далѣе губернская управа вводитъ въ проектируемыя ею правила совершенно новыя предѣльныя нормы страхового обезпеченія и новый тарифъ для смѣшанныхъ строеній (полукаменныхъ), и опредѣленіе этого рода строеній. Какъ нормы, такъ и тарифныя ставки для этихъ строеній опредѣлены губернской управой просто какъ величины среднія между ставками на деревянныя и каменныя строенія, чисто механически. При этомъ надо добавить, что вообще въ земскихъ тарифахъ на смѣшанныя иостройки тарифъ въ болыпинствѣ случаевъ былъ устанавливаемъ этимъ же путемъ, за отсутствіемъ, какъ можно думать, достаточныхъ матеріаловъ для статистическаго обоснованія. Въ связи сь изложеннымъ выше общимъ вопросомъ о предѣль- ныхъ нормахъ страхового обезпеченія стоитъ возбужденное Судогод- скимъ уѣзднымъ земствомъ ходатайство объ увеличеніи предѣльныхъ страховыхъ нормъ для ригъ. Судогодская уѣздная управа вносила въ очередное уѣздное земское собраніе 1913 года докладъ по вопросу о положеніи страхового и противопожарнаго дѣла въ уѣздѣ, въ како- вомъ докладѣ между прочимъ высказала слѣдующее: „въ 1911 году были введены ограничительныя нормы по страхованію ригъ и ови- новъ; предѣльныя страховыя суммы были установлены для ригъ въ 20 руб., для овинивъ въ 15 руб. Такое ограниченіе, въ особенности цо отпошепію къ ригамъ, стоящимъ обычно гораздо дороже, вызы-