b000000300

— 15 — размѣръ существующихъ нормъ, по стоимости этихъ построекъ, яв- ляется скорѣе высокимъ, чѣмъ низкимъ. Но такъ какъ стоимость ихъ въ громадной массѣ случаевъ не достигаетъ установлеипыхъ нормъ, то практически вполпѣ возможно оставить по отношенію къ этимъ постройкамъ прежнія нормы, и не выдѣлять ихъ въ особую ка- тегорію при проектированіи новыхъ правилъ. Въ дальнѣйшемъ по- этому и идетъ рѣчь объ измѣненіи нормъ примѣнительно къ жилымъ и надворнымъ строеніямъ. Въ то время, когда предѣльныя нормы были только что введены, онѣ несомнѣнно болѣе или менѣе отвѣчали дѣйствительной стоимости жилыхъ и надворныхъ строеній. Цѣны на строителыше матеріалы и работы, а слѣдовательно и стоимость построекъ, тогда были несрав- ненно ниже, нежели теперь. Въ настоящее время цѣны на постройки поднялись и вслѣдствіе этого нормы перестали удовлетворять своему назначенію. Положеніе это врядъ ли нужно подробно доказывать. Но нѣкоторую иллюстрацію его привести будетъ не лишнимъ. Такъ тй- пичный крестьянскій домъ съ сѣнями и клѣтью подъ деревомъ или желѣзомъ въ среднемъ стоитъ, по расцѣнкамъ 1912 и 1913 г.г., около 550 руб. Между тѣмъ такой домъ съ сѣнями и клѣтью, въ случаѣ, еслп примыкающій къ нему, или отстоящій отъ него ближе 4 саж. дворъ крытъ соломой, можетъ быть принятъ на страхъ, вмѣстѣ съ дворомъ и всѣми внутри двора постройками, не выше 375 руб. Считая, что дворъ съ омшеникомъ даже и подъ соломенной крышей въ среднемъ можетъ стоить не менѣе 80 — 100 руб. ? можно видѣть, какая громадная доля стоимости среднихъ типично-крестьянскихъ жи- лыхъ и надворныхъ построекъ остается не застрахованной, благодаря дѣйствію предѣльныхъ нормъ — на крытыя соломой и примыкающія къ нимъ строенія. Постройки, крытыя деревомъ и желѣзомъ, находятся въ лучшихъ условіяхъ: предѣльная норма для дома съ дворомъ, кры- таго цѣликомъ или частью деревомъ, 900 руб. Но и эта норма только что только охватываетъ собою стоимость типично-крестьянскихъ по- строекъ. Все сколько нибудь выходящее изъ ряда такихъ типичныхъ по размѣрамъ или устройству • жилыхъ и надворныхъ построекъ, при- нуждено уходить или въ частныя страховыя общества, или же въ добровольное земское страхованіе. О неніелательности перехода стра- хователей въ акціонерныя обіцества говорить не приходится, что же касается перехода страхователей въ добровольное страхованіе, то при новой организаціи страхового дѣла на мѣстахъ и это явленіе уже не можетъ имѣть въ глазахъ земства тѣхъ выгодъ, какія оно имѣло раньше. Прежде, когда по обязательному страхованію пріемъ на страхъ совершался волостными правленіями, a no добровольному — агентами, дѣйствительно было необходимо всѣ болѣе цѣнные риски держать на добровольномъ страхѣ, такъ какъ пріемъ ихъ агентами въ болыпой мѣрѣ обезпечивалъ правильность оцѣнки и самаго застра- хованія (т.-е. примѣненія тарифа и т. д.). Теперь же по обязатель-