b000000300

— 7 — не укладываются ни въ какое точное и вполнѣ исчерпывающее опре- дѣленіе. Больпшнство уѣздныхъ управъ въ своихъ заключеніяхъ обошли данный вопросъ молчаніемъ. Высказались только тр^ управы: Перв- славская. Покровская и ПІуйская, Переславская и ПІуйская управы предлагаютъ считать торговыми складами только тѣ, на содержаніе которыхъ выбираются промысловыя свидѣтельства. Покровская управа высказывается слѣдующимъ образомъ: „къ торговымъ" складамъ должны относиться такіе, владѣльцы которыхъ занимаются лѣсной торговлей, вьшравляя для своихъ предпріятій промысловыя свидѣ- тельства, при чемъ склады эти должны быть огорожены и имѣть вывѣски, а также къ торговымъ складамъ должны быть отнесены и тѣ, которые, хотя и не имѣютъ указанныхъ признаковъ, но, по свѣ- дѣніямъ мѣстнаго страхового агента, имѣютъ чисто промышленный характеръ''. Однако выборка промыслового свидѣтельства не можетъ считаться постояннымъ признакомъ торговыхъ складовъ, такъ какъ не всѣ склады, производящіе даже крупную торговлю, обязаны выбирать промысловыя свидѣтельства. Положеніе о промысловомъ налогѣ осво- бождаетъ отъ выборки промысловыхъ свидѣтельствъ: 1) склады еа собственныхъ и арендованныхъ земляхъ, принадлежащіе лѣсовладѣль- цамъ и состоащіе изъ продуктовъ собственнаго ихъ лѣсного хозяй- ства, 2) склады на такихъ же земляхъ, принадлежащіе сельскимъ обывателямъ, и состоящіе изъ матеріаловъ, выработанныхъ ими и въ чужихъ лѣсахъ, при посредствѣ не болѣе четырехъ наемныхъ работ- никовъ; 3) лѣсопильни, имѣющія не болѣе одного рамнаго станка и работающія изъ матеріаловъ собственнаго лѣсного хозяйства. Вслѣдствіе этого, принявъ за признакъ торговыхъ складовъ выборку промысловыхъ свидѣтельствъ, губернское земство тѣмъ са- мымъ сузило бы примѣненіе обязательнаго постановленія, изъявъ изъ дѣйствія его цѣлый рядъ торговыхъ складовъ. Дополненіе, какое дѣ- лаетъ Покровская управа, предлагая считать торговыми и тѣ склады, которые „по свѣдѣніямъ мѣстнаго страхового агента ийѣютъ чисто промышленный характеръ", внесло бы, по мнѣнію губернской управы, нежелательную субъективность въ данномъ дѣлѣ, и врядъ ли вообще пріемлемо, такъ какъ возможны совершенно произвольныя заключенія агента. По мнѣнію губернской управы такое заключеніе о промышлен- номъ характерѣ того или другого склада есть дѣло тѣхъ судебныхъ учрежденій, которыя будутъ вѣдать дѣла о нарушеніи проектируемаго обязательнаго постановленія. Въ порядкѣ судебнаго разбирательства владѣлецъ склада будетъ гарантированъ всѣми предоставленными ему способами судебной защиты. При распредѣленіи торговыхъ складовъ на различныя категоріи, въ зависимости отъ степени ихъ огнеопасности, заключенія уѣздныхъ