b000000298

72 — членъ уѣздной управы В. В. Яшинъ нашелъ, что лавка просительницы Ульяны Сумкиной помѣщается въ камен- ной палаткѣ и много лучше и доходнѣе другихъ ла- вокъ, по близости еъ ней находящихся, именно: цер- ковной лавки деревянной и довольно ветхой, арендуе- мой крестьяниномъ Малаховымъ, и второй лавки, при- надлежащей мѣщанину Степану Иванову Сумкину и находящейся въ деревянной придѣлкѣ еъ дому. Лавка Сумкиной облагается сборами по оцѣнкѣ въ 210 руб. и членъ управы г. Яшинъ находитъ, что оцѣнка эта не только не высока, но даже низка, на основаніи чего уѣздная управа полагала оставить просьбу Ульяны Сум- киной безъ послѣдетвій. Заключвніе. На основаніи отзыва Муромской уѣзд- ной управы губернская управа полагала бы ходатайство Сумкиной оставить безъ удовлетворенія. 3. По прошенію Му- ромскаго купца Алек- сѣя Максимовича Ни- китина— о возвратѣ ему 71 р. 51 к., перепла- ченныхъ въ губернскій сборъ за излишне об- лагавшуюся за нимъ по Меленковскому уѣз- ду зѳмлю. Муромскій купецъ А. М. Никитинъ обратился въ гу- бернскую управу съ прошеніемъ, въ которомъ объяс- нилъ, что перешедшая къ нему по куичей крѣпости отъ наслѣдниковъ статскаго совѣтника Петра Павловича и жены его Ольги Павловны Макаровыхъ земля 49 дес. 1268 саж. въ пустопш Болыпой Котельнои, Муромскаго уѣзда, съ 1890 г. въ теченіе 10 лѣтъ облагалась зем- скими сборами по Муромскому и Меленковскому уѣздамъ, вслѣдствіе чего за все это время земскіе сборы имъ уплачивались вдвойнѣ, а потому онъ проситъ о воз- вратѣ перешгаченныхъ за эту землю по Меленковскому уѣзду въ губернскій сборъ денегъ. Меленковская уѣздная управа, на заключеніе кото- рой представлялось прошеніе Никитина, увѣдомила гу- бернскую управу, что земля Муромскаго купца Алексѣя Максимовича Никитина въ размѣрѣ 49 дес. 1268 саж. по разслѣдованіи дѣла дѣйствительно оказалась зачи- сленною ошибочно по Меленковскому уѣзду, какъ на- ходящаяся въ дѣйствительности въ Муромскомъ уѣздѣ, почему съ 1900 года и была исключена изъ оклада по Меленковскому уѣзду. Заключеніе. Основываясь на сообщеніи Меленков- ской уѣздной управы, губернская управа полагала бы ходатайство купца Никитина удовлетворить и излишне переплаченную имъ въ губернскій сборъ сумму зачесть въ счетъ платежей будущихъ лѣтъ.