b000000287

слѣдуетъ считать оцѣвиваемымъ иввевтаремъ промытлевваго пред- пріятія, другими словами, что должво подразумѣвать подъ фаб- ричными заводскими торювыми помѣщеніями и -вообще вся- каго рода зданіями и сооруженгями, подлежащими, согласно 5 ст. врем. прав. о зем, повин., оцѣнкѣ и обложенію земсквми сборамиі Установить это понятіе изъ сравненія прежнихъ инвентар- ныхъ описей фабричныхъ имуществъ трудво, такъ кавъ въ этихъ работахъ усматриваетя прежде всего то, что одинъ, напримѣръ, техникъ вводилъ въ оцѣнку такія части промышленнаго пред- пріятія, которыя почему-то ранѣѳ бывшимъ техникомъ не оцѣ- нивались, а послѣдующій техникъ оцѣнивалъ еще и другіѳ пред- мѳты, Такимъ образомъ кажднй изъ нихъ дѣйствовалъ по соб- ственной иниціативѣ, а пе исходилъ изъ строго опредѣленныхъ начадъ, ясно указывающихъ что подлежитъ оцѣнкѣ и что нѳ подлежитъ. И въ настоящеѳ время затрудненія эти ничѣмъ не устранѳны и одинаково подлѳжатъ разрѣшенію вопросы почему, вапримѣръ, нѳ оцѣниваются склады для товаровъ при желѣзно- дорожныхъ станціяхъ, подъѣздные пути, кирпичныѳ заводы при фабрикахъ, водопроводы, фабричныя пожарныя деио, пѳчи и мно- гіѳ другіе предметы фабрично-заводскаго производства. Привимая вышеизложенное въ соображеніѳ я, съ своей сто- роны, нахожу нужнымъ просить губернскую управу - не признаетъ ли она возможнымъ ходатайствовать предъ губернскимъ зѳмскимъ собраніемъ о преподаніи въ руководство губервской управѣ ука- заній, что слѣдуетъ подразумѣвать подъ понятіемъ фабрично- заводскаго имущества, подлежащаго оцѣнкѣ, исходя изъ опредѣ- ленія этого понятія, даваемаго закономъ какъ о фабричныхъ, за- водскихъ и торговыхъ помѣщеніяхъ и всякаго рода зданіяхъ и сооруженіяхъ. Съ своей стороны по этому поводу имѣю чѳсть высказать слѣдующее. Всякое фабричвое заводскоѳ имущество можно раздѣлить на двѣ части: одна его часть-есть необходимая для даннаго производства, которая собственно и составляетъ промыш- ленное предпріятіе, другая же служитъ только какъ побочный фак- торъ того производства, занимаетъ второстепенную роль лишь усили- вая доходвость прѳдпріятія. Поясню это примѣромъ. Пусть будетъ главнымъ производствомъ хоть ткацкое, а разработка торфяного болота для отоплѳнія фабрики, есть ужѳ побочвый факторъ, которвй усиливаѳтъ доходъ главнаго предпріятія противъ foro, если бы тоц-