b000000277

УІІ о выдачѣ названному обществу вновь въ кредитъ сѣмянъ клевера на такую же сумму. А. П. Чѳрный, С. А. Петровъ и A. К. Гвоздецкій высказали, что въ цѣляхъ развитія травосѣянія слѣдовало бы долгъ сложить. Постановлено: просить губернское собраніе долгъ въ суммѣ 546 р. слоншть и внести въ смѣту на 1906 годъ. 15. Обсуждались ходатайства землевладѣльца Гороховецкаго уѣзда, дер. Невѣровой слободы Никиты Ивановича Терентьева о вы- дачѣ ссуды на улучшеніе сельскаго хозяиства и общества крестьянъ Александровскаго уѣзда, Андреевской волости, дер. Большой Маринки- ной о выдачѣ имъ безвозвратнаго пособія на укрѣпленіе оврага въ селеніи. Постановлено: 1) просить губернское собраніе оба ходатайства отклонить: ходатайство Терентьева въ виду того, что во Владимірской губерніи земскія кассы мелкаго кредита еще не учреждены; 2) кре- стьянамъ дер. Маринкиной разъяснить, что они должны обратиться со своимъ ходатайствомъ въ главное управленіе землеустройства и земле- дѣлія. 16. Обсуждался вопросъ объ устройствѣ при министерствѣ земле- дѣлія центральной мастерской учебныхъ пособій по сельско-хозяй- ственной части. Постановлено: отношеніе департамента земледѣлія принять къ свѣдѣнію. 17. Обсуждалось ходатайство Судогодскаго уѣзднаго земства объ ассигнованіи на устройство мастерской для ремонта сельско-хозяйствен- ныхъ машинъ, орудій и пожарныхъ инструментовъ. Постановлено: 1) просить губернское собраніе, согласно съ прошло- годнимъ постановленіемъ, удовлетворить ходатайство Судогодскаго уѣзд- наго земства объ ассигнованіи 30.0 руб. на содержаніе монтера, съ тѣмъ, чтобы монтеру было вмѣнемо въ обязанность чинить пожарные инструменты и машпны, въ впду послѣдняго ассигнованные 300 руб. отнести на страховой капнталъ; 2) ходатайство о пособій въ размѣрѣ 500 руб. на устройство мастерской предложить собранію отклонить; 3) ходатайство о займѣ 500 руб. признать подлежащимъ удовлетво- ренію на общихъ основаніяхъ. 18. Обс5 т ждадея поднятый Ковровскимъ земствомъ вопросъ о воз- бужденіи ходатайства о томъ, чтобы совѣты высшихъ и среднихъ сель- скохозяйственныхъ піколъ допускали оканчивающихъ курсъ отбывать практику пъ земствѣ наравнѣ съ практикой въ частныхъ хозяиствахъ и о прнглашвніп практпкантовъ. Н. П. Муратовъ, Г. А. Смирновъ и А. К. Гвоздецкій считаютъ очень важнымъ для земства, чтобы лица, окончившія сельско-хозяй- ственныя учебыыя заведенія, были практически знакомы съ агрономи- ческой дѣятельностью въ земствѣ.