b000000277

II скимъ обществамъ, такъ какъ въ послѣднемъ случаѣ нѣтъ никакихъ гарантій въ томъ, что бычки будутъ содержаться удовлетворительно. С. А. Петровъ и А. К. Гвоздецкій утверждаютъ, что губернская управа, поставивъ условіемъ, что сельскія общества должны при по- купкѣ бычка уплачивать извѣстную часть стоимоСги, вправѣ расчиты- вать на то, чтобы заинтересовать сельскія общества въ исправномъ содержаніи бычковъ, такъ какъ только при условіи хоропіаго содер- жанія общество можетъ расчитывать при продажѣ бычка на мясо вы- ручить уплаченную имъ сумму. A. А. Новиковъ предложилъ установить безплатную раздачу быч- ковъ населенію, какъ это и принято главнымъ управленіемъ земле- устройства и земледѣлія; онъ находитъ очень нежелательнымъ раз- давать бычковъ на различныхъ условіяхъ; если бы губернское земство согласилось принять условія министерства, то суммы, ассигнуемыя ежегодно на этотъ предметъ, можно было бы просить передать въ рас- поряженіе губернскаго земства. А. К. Гвоздецкій и Г. А. Смирновъ указываютъ, что суммы, ассигнуемыя министерствомъ, обыкновенно раздаются въ пособіе уѣзд- нымъ земствамъ; они находятъ неудобнымъ для губернскаго земства лишать уѣзды этого пособія. Далѣе A. К. Гвоздецкій высказалъ, что условія, предлагаемыя земствомъ, болѣе удобны для населенія, чѣмъ министерскія; въ подтвержденіе высказаннаго онъ указалъ на примѣръ Александровскаго земства, установившаго, что бычки должны оста- ваться въ собствепности крестьянъ, а министерству должно возвра- щать изъ земскихъ средствъ стоимость бычка, за которую онъ могъ бы быть проданъ съ аукціона. С. А. Петровъ не находитъ основаній для земства примѣняться къ сложвому механизму, принятому министерствомъ. Г. Д. Смирновъ находитъ, что всѣ агрономическія мѣропріятія земства должны быть направлены къ развитію самодѣятельности на- селенія. А. В. Селивановъ, возражая А. К. Гвоздецкому и Г. А. Смирнову, указалъ, что нѣтъ основаній отказываться отъ пособія со стороны ми- нистерства; земскія сре^ства, по его мнѣнію, можно расходовать по правиламъ, установленнымъ земствомъ, а министерскія по министер- скимъ правиламъ. I. В. Иллиничъ познакомилъ экономическій совѣтъ съ условіями раздачи бычковъ населенію, принятыми Крюковскимъ обществомъ сель- скаго хозяйства. А. К. Гвоздецкій, возражая A, В. Селиванову, высказалъ, что врядъ ли удастся справиться со всѣмъ этимъ дѣломъ, тѣмъ болѣе, что министерскія условія очень сложны. I. В. Иллиничъ находитъ неудобнымъ ставить условіемъ, что сельское общество уплачиваетъ при покупкѣ бычка опредѣленную часть его стоимости, такъ какъ эта опредѣленная часть въ отдѣльныхъ случаяхъ Л