b000000269

18 Покровское уѣздное собраніе, по выслушаніи доклада уѣздной управы, постанавило: такъ какъ проектъ обязательнаго страхованія скота уже былъ въ разсмотрѣніи земства, но встрѣтилъ цѣлый рядъ затрудненій по поводу даже регламентаціи прииѣненія его на практикѣ (перепись скота, измѣненіе его количества и т. д.) и принимая въ соображеніе, что въ Покровскомъ уѣздѣ много лѣтъ уже, въ особенности съ уничтоженіемъ скотопрогонньнъ трактовъ и съ обязательнымъ провозоиъ гуртовъ по желѣзной дорогѣ, не было повальныхъ болѣзней на скотѣ и что это зло ие является такимъ безусловно раззорительнымъ, какъ наприиѣръ: пожары, то ввсденіе Обяза- тельныхъ Постановленій страхованія скота отклонить. 0 заключеніи Муромскаю уѣзднаго собранія свѣдѣнія не имѣется. Изъ нолученныхъ отъ земскихъ начальниковъ отзывовъ видпо, что зещскіе начальники: 3 и 4 участковъ Суздальскаго уѣзда, 1 участка Юрьев- скаго, 2 участка Переславскаго, 3 участка Александровскаго, 1 участка Ковровскаго, 3 участка Гороховецкаго, 1, 2 и 4 участковъ Муромскаго, 8 участка Меленковскаго, 1 и 4 участковъ Судогодскаго уѣзда-- высказались безусловно за полезность обязательнаго страхованія скота.— Земскіе же на- чальники— 5 участка Владимірскаго уѣзда, 2 и 3 уч. Суздальскаго, 3 участка Юрьевскаго, 1, 2 и 4 участковъ Александровскаго, 2 и 3 участковъ Шуи- скаго, 1, 2 и 3 участковъ Вязниковскаго, 1 участка Гороховецкаго, 3 уча- стка Муромскаго и 1 участка Меленковскаго уѣзда— хотя и признаютъ обя- зательное страхованіе скота желательнымъ и необходимыиъ, но при соблюде- ніи нѣкоторыхъ условій, именно; Владимірскаго уѣзда 5-го участка, чтобы 1) страхованіе производилось отъ смертности, могущей произойти вообще отъ всякаго рода болѣзней; 2) страховой сборъ былъ назначенъ по возможности въ невысокомъ размѣрѣ; 3) вознагражденіе за павшій скотъ было дѣйствительною помощью при об- заведеніи скотомъ взаіѣнъ павшаго; 4) вознаграясденіе это выдавалось безъ задержекъ и непремѣнно въ размѣрѣ, равномъ суммѣ оцѣнки, и 5) вычетовъ на нополненіе какихъ либо сборовъ и недоимокъ, а равно и частиыхъ взы- сканій изъ вознагражденія не дозволялось и таковое бы выдавалось полностію. Суздальскаго уѣзда 1-го участка полагаетъ, что было бы полезно имѣть въ виду возможно высокую страховую преыію, дабы въ противномъ случаѣ не создать для крестъянскаго населенія весьма непопулярнаго, а потоиу и отя- готительнаго налога, Того же уѣзда 2-го участка, чтобы 1) страховая премія при нормаль- ной оцѣнкѣ дала бы дѣйствительную возможность пріобрѣсти порядочпуго