b000000261

85 сената. Оъ своей стороны и торговый домъ купца Морозова и К 0 вошелъ въ правитѳльствующій сенатъ съ прошеніемъ, въ коемъ излагая подробно соображеніе о неуравнительности произведенной земствомъ оцѣнки его фабрики, проситъ таковую, по указанію губернатора, отшѣнить. Сообразивъ вышеизложенньтй рапортъ Влади- мірскаго губернатора съ законамп, правительствующій селатъ па- ходитъ, что въ 91 ст. о земск. учр. подробно перечислены случаи, въ которыхъ постановленія земскихъ собраній по раскладкамъ земскихъ сборовъ подлежатъ разсмотрѣнію губернатора, причемъ, по разъясненію помянутоі статьи въ рѣшеніи общаго собранія правительствуіощаго сената отъ 6-го октября 1872 года за Ж° 588, постаповленія земскихъ собраній по раскладкамъ земскихъ сборовъ подлежатъ, по протестамъ на оныя со стороны губерна- торовъ, лишь въ томъ случаѣ разсмотрѣнію правптельствующаго сената, если возраженія губернаторовъ касаются 5 пунктовъ, изчпс- ленныхъ въ помянутой статьѣ положенія; возражать же протпвъ основаній и существа раскладокъ губернаторы, какъ то прпзнано тѣмъ же рѣшеніемъ, права не имѣютъ. Въ впду сего и принимая во вниманіе: 1) что по указанію ст. 10 врем. для земск. учр. прав., общимъ основаніемъ размѣра обложенія должна служить цѣнность и доходность облагаеыыхъ имуществъ, причемъ уста- новленіе подробностей раскладки предоставляется усмотрѣнію зем- скихъ собраній; 2) что ■требованіе помянутой статьи закона нри оцѣнкѣ фабрики Морозовыхъ Покровскпмъ земствомъ ис- полнено вполнѣ, такъ какъ фабрпка эта оцѣнена земствомъ по ея цѣнности, и 3) что, наконецъ, въ положеніи о земск. учрежд. не содержится вовсе указанія на то, чтобы частнымъ лицамъ предоставлено было право обращаться съ жалобами въ прави- тельствующій сенатъ на такого рода постановленія земскихъ учрежденій, которыя, по указанію 6 ст. подож.,состоялись въ кругу ввѣренныхъ имъ дѣлъ; — правптельствующій сенатъ не можетъ, по изложеннымъ соображеніямъ, пе признать пастоящій протестъ Владимірскаго губернатора неподходящимъ нодъ указаніе ст. 91