b000000261

37 нятъ въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ вовсе нѣтъ предводителей дво- рянства. Относительно порядка дѣйствій уѣзднаго по крестьянскямъ дѣдамъ присутствія по подвѣдомственнымъ еиу дѣлаыъ цризнано, что, по невозможности заранѣе опредѣлить, въ видѣ общаго пра- вила, какъ часто должнн присутствія сіи собираться, остается предоставить каждому изъ нихъ самому опредѣлить сроки засѣданій на весь годъ, о коихъ и объявить по уѣзду; предсѣдателю же предоставлено, въ случаѣ надобности, сверхъ срочныхъ засѣдапій назначать особыя еще засѣданія. ПорядоЕъ дѣйствій уѣзднаго присутствія и его членовъ будетъ различенъ: во-1-хъ, по распорядительнымъ дѣламъ, каковн разнаго рода утвержденія и назначенія, предоставляемыя уѣздному приеутствію; во-2-хъ, при разрѣшеніи различныхъ жалобъ п вообще частныхъ случаевъ по предметамъ, вѣдѣнію его предо- ставленнымъ, и въ-3-хъ, по исполненію общей обязанности надзора за ходомъ крестьянскаго управленія. По дѣламъ перваго рода порядокъ дѣйствіп уѣзднаго при- сутствія не возбуждаетъ какихъ-либо вопросовъ п сомнѣній. ■ Въ отношеніи ко второму роду дѣлъ представплся вопросъ: можетъ ли быть разрѣшеніе сихъ дѣлъ предоставлено каждому члену уѣзднаго присутствія въ отдѣльности, плп же должно производиться присутствіемъ только въ обпіемъ его составѣ? При разрѣшеніи сего вопроса нельзя не прпнять преждѳ всего во вниманіе разнородностп состава уѣзднаго присутствія. Обстоятельство это — при его выгодныхъ сторонахъ, заключающихся въ болѣе правильномъ и разностороннемъ разсмотрѣніи дѣлъ и въ возможности установленія наибодѣе дешеваго устройства кре- стьянскихъ учрежденій, — представляетъ важное затрудненіе къ предоставленіго каждому изъ членовъ разрѣшать дѣла внѣ уѣзднаго ^ присутствія. Затрудненіе это увелнчивается отъ невозможности правильнаго распредѣленія ыежду ними нодлежащихъ разрѣшенію дѣлъ: невозможно отмежевать каждому изъ членовъ извѣстный