b000000261

88 въ свою собственность, обложены по арѳндной ^длатѣ, выручав- шейся въ послѣднее время казною, а всѣ остальныя обложены по доходности самыхъ помѣщѳній.» Въ отношеніи этого началь- никъ губерніи обратиъ вниманіе собранія на то, что обложѳніе бывшихъ казенныхъ іэдльницъ, перѳшедшихъ въ частную собствен- ность, по арендной платѣ, выручавшейся казною, не имѣетъ спра- ведливаго основанія, ибо доходность мельницъ, съ переходомъ къ частнымъ владѣльцамъ, могла увеличиться ии уменьшиться; затѣмъ выраженіе управы— «всѣ остальныя мельниды (кромѣ обложенныхъ по арендноі платѣ) обложены по доходности самыхъ помѣщеніЁ», — совершенно не ясно и лишаетъ лицъ, повѣряющихъ раскладку, возиожности судить, на скольео пра- вильно обложены такія мельницы, ибо не извѣстно, какимъ образомъ изчислена ихъ доходность. Фабрики, заводы и другія промышленныя заведенія по той же раскладкѣ обложены въ уѣздѣ въ 20 проц., а въ городѣ въ 10 проц. съ цѣнности, дома же въ 2 проц. съ цѣнносш. Почему дома обложены въ меныпей суммѣ противъ фабричныхъ и заводскихъ помѣщеній, также фабрики и заводы, въ уѣздѣ находящіеся, выше городскихъ, — въ объ- яснительной запискѣ не высказано никакихъ основаній; б) въ объяснительной занискѣ къ раскладкѣ по Уржумскому уѣзду сказапо: «доходность мельницъ выведена на основаній свѣдѣній, собранныхъ управою на мѣстахъ чрезъ распросы самихъ владѣль- цевъ и ностороннихъ свѣдущихъ людей;' по тѣмъ же мельницамъ, по коимъ нельзя было заручиться такимъ дознаніемъ, доходность выведена по приблизительному примѣненію выгодъ сосѣднихъ мельницъ, находящихся въ одинаковыхъ уеловіяхъ. Арендная плата, выведенная по общественнымъ мельницамъ, принята за доходность только въ такомъ случаѣ, если она соотвѣтствуетъ упомянутымъ соображеніямъ, такъ какъ получаемая обществами арендная плата по свѣдѣніямъ не соотвѣтствуетъ дѣйствительной доходности помѣщеній мельницъ.» Чтб жеіала выразить управа послѣднимъ замѣчаніемъ относительно обложенія нѣкоторыхъ обще-