b000000260

19 за убытки, а управа отказала ему въ еилу і4-го пункта контракта, по неблагонадежности, тогда какъ она должпа была только, на оенованіи этого пункта, оштрафовать. Гласный Пожарскій сказалъ, что контракты составлять слѣ- дуетъ болѣе положительно и что слово «по нѳблагонадежности» не опредѣляетъ точнаго его значенія вѣ отношеніи къ Паутову. Гласней Шмидтъ въ поясвеніе обстоятельствъ, по которымъ отЕазано Паутову въ содержаніи пункта, сказалъ, что отказъ Па- утову послѣдовалъ по жалобѣ члена Еабатова, который просгаъ дошадеж не по дѣламъ елужбы, a no своимъ собствѳннымъ, для поѣздіш въ село Пиецово, въ чемъ ему Паутовъ отказалъ. Еромѣ того Еабатовъ бралъ нѣсколько разъ лошадей для ѣзды внѣ уѣзда и держалъ лошадей долгое время. Гласный Я. П. Гарелинъ сказалъ: Пусть рѣшитъ судъ, a не наше дѣло входить въ сужденіе виновности управы или Паутова. Гласный Шмидтъ — при такомъ толкованіи контракта слѣ- довало Паутова оштрафовать 10-и рублями, а не отказывать въ содержаніи пункта. Гласный Порошинъ — поручить управѣ войдти съ Паутовымъ въ соглашеніе. Гласный Бальмонтъ заявилъ, что искъ этотъ фактически перешелъ къ В. А. Бобарнкину. Гласный Порошинъ,— что Бобарыкинъ не откажетея войдти съ управою въ соглашеніе по этому дѣлу за незначительную сумму. По соображеніи изложеннаго, собраніе постановило: Такъ какъ искъ Паутова, по заявленію гласнаго Балыионта, перешелъ къ Бобарнкину, то проеить гласнаго Н. А. Порошина войдти съ нимъ въ соглашеніе, а вопросъ о Паутовѣ оставить открытымъ. 9) 0 размѣрѣ выдачи вознагражденія за истребленіе вол- чатъ. Собраніе постановило: Согласвться съ докладомъ управы. 10) Отчетъ по воинской повинности присутствія. Собраніе постановило: Отчетъ принять къ свѣдѣнію. Послѣ сего выбылъ гласный Д. В. Еулташевъ. 2*