b000000259

63 миссіи, причемъ съ заключеніями ея по отзывамъ г. губернатора на смѣты и раскладки и по раскладкѣ государственнаго налога собраніе согласилось безъ возраженій. Заключеніе коммиссіи no во- просу — объ оказаніи Юрьевскому общеетву сельекаго хозяйства пособія,- былъ утвержденъ собраніемъ послѣ предложенія г. -пред- еѣдателя рѣгаить этотъ воироеъ вставаньемъ и сидѣньемъ, при- чемъ значительное большинство гласныхъ оказалось согласнымъ съ заоюченіемъ еоммиссіи. Г. предсѣдатель редаЕціоннож коммиссіи доложилъ затѣмъ заЕлюченіе еоммиссіи — по вопросу о ходѣ эпизоотіи-чумы и о мѣ- рахъ къ ея преЕращенію, прячемъ глаеный В. А. Шумиювъ за- просилъ, съ чего собственно установляется 5 еоп. сборъ; на что И. С. Шмидтъ отвѣтилъ, что съ головы СЕОта и что въ случаѣ возраженій ісоммиссія не настаиваетъ на удержаніи' именно б-ти копѣечпаго, а неинаго сбора. Гласпый С. И. О е н ь е о в ъ по этому же поводу замѣтилъ, что была бы желательна выдача вознагражденія не тольео за палый зачумленный скотъ, но и за оеолѢвшій отъ другихъ болѣзней; на ЕаЕОвое замѣчаніе многіе гласные возразили, что это составляетъ сущность другаго доклада о страхованіи СЕота вообще, иочему подробнѣе вопросъ этотъ и не дебатировался. Глас- ннй В. М. Богдановъ сдѣлалъ запросъ о томъ, каЕЪ поступить управѣ, если ей придется передержать ассигнуемые на вознаграж- деніе за убитый скотъ 10,000 руб. сер., по поводу чего быдо высказано нѣсколько замѣчаній; а членъ управы Н. 0. С т р о м и- ловъ и гдасннй Г. Г. Спиридовъ объяснили, что по существую- щимъ правиламъ, въ случаѣ надобности, можетъ быть созвано экстренное собраніе и выдача вознаграждепія вовсе yate не таЕое спѣшное дѣло, Еоторое бы нельвя было отложить на нѣкоторое время. Собраніе поотановилоі Оогласиться съ докладомъ управы по этому вопросу. Точно также собраніе согласилось ш съ заключе- ніемъ редакціонной еоммиссіи по поводу ходатаиства крестьянина Григорьева, о назначеніи стипендіи сыну его Михаилу. Затѣмъ про- читанъ былъ докладъ по ходатайству ПереславсЕОЙ городсвой думы,