b000000259

___ 37^ отъ губернскаго земства пособія, то доставленвыя ею въ губерн- скую управу свѣдѣнія о положеніи сельскаго васѳленія въ уѣздѣ неправильны; поэтошу новый соетавъ управы ходатайствуетъ нынѣ предъ собраніемъ, чтобы на долю Юрьевскаго уѣзда тавже была отдѣлѳна въ сеуду часть изъ общѳ опредѣленной на всю губѳрнію суммы. Н. 0. Стромиловъ: Понятіе о не урожайности относитель- ное. Что кажется неурожаемъ въ Юрьевскомъ уѣздѣ, то можетъ считаться въ другомъ уѣздѣ за Еорядочный урожай. Если теперь Юрьевская управа ничего не требуетъ изъ нродоволъственнагока- питала, то это явленіе отрадное. Прежніе црииѣры доказываютъ. что иногда уѣздныя управы относятея еъ этому дѣлу не осшотри- тельно и понапрасну, или безъ крайней нужды, требуютъ ссуды. . Такъ нѣскодько лѣтъ тошу назадъ Юрьевская управа требовала на продовольствіѳ хлѣба по 3 четверти на душу, а когда пред- етавители всѣхъ уѣздовъ сошлись въ губернской управѣ, то членъ Юрьевской управы П, Благонравовъ послѣ нѣкоторой переторжки уменьшилъ свое требованіе до 3 мѣръ на душу, по этому раз- счету пособіе было выдано и все прошло благополучно; жалобъ на недостатокъ въ хлѣбѣ не посдѣдовало; слѣдовательно нерво- начальное требованіе Юрьевской управы было цроизвольное. Та- кое отношеніе къ дѣлу народнаго продовольствія весьма при- скорбно. Гласный г. Богдановъ настаивалъ на томъ, что въ настоя- щее время населеніе Юрьевскаго уѣзда требуетъ поддержки и свѣ- дѣнія, доставленныя прежнею Юрьевскою управою, о положеніи уѣзда, не вѣрны. Заявленіе это поддержалъ князь А. Б. Голицынъ. В. А. Шумиловъ заявилъ, что и въ Вязниковскошъ уѣздѣ урожай хлѣбовъ въ нынѣшнемъ году очень плохъ. На это Г. Г. Опиридовъ возразилъ: Юръевекій уѣздъ недьзя сравнивать съ Вязниковскимъ. Для Вязниковскаго крестья- нина урожайный и не урожайный года не составляютъ существен-