b000000259

16 уплатѣ нѳ только родителей, но и еще двухъ посторонеихъ лицъ. По предложенію г. предсѣдателя, Ообраніе единогласно поста- новило! Докладъ управы утвердить, а на будущее время уста- новить поручительство двухъ постороннихъ лицъ, сверхъ роди- телей и опекуновъ. 4. Гласный В. А. Шумиловъ послѣ этого возбудилъ об- щій вопросъ о степени пользы расходовъ земства на Киржачскую учительскуіо семинарію, высказавъ мнѣніѳ, что по многимъ причи- намъ на практикѣ зачастую приходится избѣгать при опредѣ- леніи на учительскія мѣста стипендіатовъ губернскаго земства, да къ тому же контингентъ учителей въ достаточной степенипо- полняется кончившими курсъ въ женской гимназіи, женскомъ епархіальномъ училищѣ и духовной семинаріи. Мнѣніе это поддерживали гласные А. А. Макаровъ и В. Н. Акинфовъ, изъ коихъ послѣдній, между прочимъ, вы- сказалъ, что ученики учительской семинаріи въ особенности не- удовлетворяютъ требованіямъ народныхъ учителей въ селеніяхъ, удаленныхъ отъ селъ, гдѣ они по закону не могутъ преподавать главный предметъ — Законъ Божій. А. А. Ромейковъ высказалъ, что въ настоящее время воз- можно только обеуждать вопросъ о цѣлесообразности расхода земства на стипендіи, но отнюдь не принципіальный вопросъ о значеніи са- мой семинаріи, состоящей въ вѣдѣніи министерства народнаго просвѣщенія. На это А. А. Макаровъ замѣтилъ, что земство нелишено права высказать свое мнѣніе и о самой семинаріи и о приносимой ею пользѣ. Гласный В. Н. Екишецкій, обсуждая возбужденный во- просъ, замѣтлъ прежде всего, что дѣло идетъ не о самой се- минаріи, а объ лицахъ, кончающихъ въ ней курсъ, причемъ обра- тилъ вниманіе на то, что суть всего .дѣла заключается въ вы- борѣ стипендіатовъ. Существующій порядокъ, когда правомъ по- ступленія пользуется всякій желающій, выдержавшій экзаменъ, не удовлетворителенъ и необходимо установить для уѣздныхъ уиравъ