b000000259

178 тахъ; 2) постоянныя лавки, находящіяся на торговыхъ площа- дяхъ, подвергать оцѣнкѣ для обложенія зеискими сборами; 3) нед- вижишыя имущества г, Переславля оцѣнить наравнѣ съ другими городами. Затѣмъ, по заявленію предсѣдателя губѳрнской управы, относительно недостатка ассигнованной на оцѣнки суммы и объ опредѣленіи способа дальнѣйшаго производства оцѣнки, собраніе, по выслушаніи мнѣній гг. гласныхъ, постановило: продолжать оцѣн- ку по прежнему чрезъ уполномоченныхъ; 2) задѣльную плату наз- начить 20 коп. за городскую оцѣнку и 40 коп. за оцѣнку про- мышленныхъ заведеній въ уѣздѣ, а если въ селеніи будетъ больше 20 оцѣнокъ, то и за оцѣнки въ селеніяхъ по 20 коп.; -3) про- сить уѣздныя управы указать губернской управѣ лицъ, которыя бы взяли на себя оцѣнки, чтобы оцѣнки производились одновре- менно во всѣхъ 13 уѣздахъ и были окончены не позднѣе 1-го ноября сего 1884 года. Объ этомъ губернская управа увѣдомила уѣздныя земскія управы и просила ихъ, въ возможной скорости, указать лицъ, которыя бы взяли на себя оцѣнки. На основаніи рекомендаціи уѣздныхъ управъ, губернскою управою допущены къ производству оцѣнокъ: По Владимгрскому уѣзду — кандидатъ университета А. И. Оергѣевъ. По Суздалъстму — ъъшътіА^ъ В. С. Возницынъ, коллежскій секретарь А. П. Челищевъ и дворянинъ И.- В. Репревъ. По юр. Мурому — мѣщанинъ В. Д. Антоновъ (по уѣзду же, какъ увѣдомила уѣздная управа, никто не изъявилъ желанія при- нять на себя оцѣнку). По гор. Переславлю — коллежскій регистраторъ Н. И. Оси- повъ (уѣздъ же былъ оцѣненъ уже весь). По Юръевскому уѣзду — губернскій секретарь Н. А. Бѣловъ, коллежскій секретарь Н. Д. Колоколовъ и коллежскій регистра- торъ И. Н. Оергіевскій. По Іорожо(?ег?,?«шг/ — крестьянинъ В. Е. Никитинъ. По Александровскому — титулярный совѣтникъ М. 0. Стро- мидовъ. По іор. Шуѣ и Иваново-Вознесенску — уѵтжщъ В. А. Анрянинъ (уѣздъ же былъ оцѣненъ весь). По Покровскому — коллежскій регистраторъ А. В. Трое- святскій и ученый управитель Е. М. Бодотовъ.