b000000258

— 209 — пишетъ изъ Ставровской волости Владимірскаго уѣзда крестьянинъ Матвѣевъ, пока прогрессъ не свергнетъ царство рутины въ крестьян- скомъ хозяйствѣ". Это „царство рутины", по мнѣнію нѣкоторыхъ корреспондентовъ, отчасти поддерживается общинной формой землевладѣнія, препятству- ющей развитію въ населеніи личной иниціативы и самостоятельности. Переходъ къ подворному владѣнію, какъ полагаютъ нѣкоторые, под- нялъ бы интересъ и энергію земледѣльческаго населенія. Съ общинной формой землевладѣнія нѣкоторые корреспонденты связываютъ крайнюю черезполосность земельныхъ угодій, являющуюся большимъ зломъ въ сельскомъ хозяйствѣ. „Упадокъ благосостоянія болѣе всего происходитъ отъ неразмѣрки земли, пишетъ изъ Санниковской вол., Ковровскаго у., кр. Щелкановъ, — раньше у насъ вся усадебная земля была мірская и ее постаринному дѣлили подъ колъ, и на ней, потому, ничего не было, ни травы, ни огородовъ. Теперь мы усадьбу раздѣлили: появились огороды, трава стала такая, что не пролѣзешь, появляются сады. Хорошо бы также „полевую землю раздѣлить на участки, тогда бы все передѣлалось и всякъ старался бы для себя". Изъ Зименковской вол., того же уѣзда, кр. Малафѣевъ пишетъ: „съ землепашествомъ дѣло трудное, потому что земли мало, а у кого она есть, она находится въ распоряженіи общества. Отдѣльно отъ общества ничего нельзя сдѣлать, пахарь на- возъ вывозитъ, коситъ и т. д. Я видѣлъ, добавляетъ корреспондентъ, у арендаторовъ-колонистовъ латышей въ Новгородской и Петербург- ской губерніи всего по 2 десятины земли, а у насъ по 8 дес, a ре- зультаты выходятъ больше у нихъ отъ 2, нежели у насъ отъ 8 дес". Едва-ли, однако, въ отсутствіи агрономическихъ упущеній повинна форма крестьянскаго землевладѣнія. Скорѣе тормазомъ на пути улуч- шенія техники и системы хозяйства является крайняя бѣдность насе- ленія, его косность и неразвитость. На ряду съ отмѣченными недо- статками, общинная форма землевладѣнія имѣетъ и свои преимуще- ства, представляя извѣстныя гарантіи противъ обезземеленія кресть- янъ посредствомъ практикуемыхъ передѣльно-уравнительныхъ развер- стокъ земли. Съ развитіемъ культурнаго и экономическаго уровня на- селенія, освобожденная отъ всякихъ постороннихъ фискальныхъ и иныхъ примѣсей, община, переставъ быть орудіемъ сословнаго закрѣ- пощенія и обособленія, станетъ весьма полезной земледѣльческой ко- оперативной организаціей, отнюдь не ограничивающей и не стѣсняющей личности отдѣльныхъ ея членовъ. Для такого перехода къ коопера- тивному хозяйству необходимъ прежде всего подъемъ культурнаго и умственнаго уровня населенія и развитіе его самостоятельности, безъ чего немыслимы широкія улучшенія въ техникѣ и экономіи сельско- хозяйственнаго промысла. Безъ такихъ измѣненій земледѣльческое хо- зяйство будетъ стоять на томъ жалкомъ уровнѣ, какой существуетъ въ настоящее время, когда малѣйшій неурожай, пожаръ, падежъ скота, Обзоръ Владим. губ. въ сел.-хоз. отн. за 1903 — 1904 г. 14