b000000258

— 204 — освѣщенія всѣхъ нуждъ современной деревни, объективнаго анализа разнообразныхъ явленій крестьянской трудовой жизни, но въ нихъ за- ключается зато живой голосъ деревни, который интересенъ по своей непосредственности. Изъ нижсприведенной таблицы I видно, что изъ 360 корреспон- дентовъ, давшихъ отвѣты на поставленные имъ вопросы, ^ болѣе по- ловины, 57 0 /о, въ своихъ сообщеніяхъ отвѣтили вполнѣ опредѣленно, что благосостояніе мѣстнаго населенія падаетъ. Таблица I. Число сообщеній, показывагащнхъ, падаетъ или \ У ѣ з д ы. улучщается благосостояніе ыѣстнаго населенія. Падаетъ. Въ прежнемъ положеніи. Улучщается. Всѣхъ сообщеній. Александровскій ..... 12 5 3 20 Владимірскій . 9 4 11 24 Вязниковскій 2 4 1 7 Гороховецкій 14 11 5 30 Ковровскій . 9 8 8 25 Меленковскій 25 •з 3 31 Муромскій . 40 4 2 46 Переславскій 8 1 3 12 Покровскій . 13 14 6 33 Судогодскій . 11 6 5 22 Суздальскій . 14 10 11 35 Шуйскій . . 9 4 13 26 Юрьевскій 39 5 5 49 По губерніи . 205 79 76 360 Въ 0 /о 0 /о 57 22 21 100 Изъ таблицы I видно, что наибольшее количество неблагопріятныхъ сообщеній о состояніи мѣстнаго населенія идетъ изъ земледѣльческаго района и изъ мѣстностей, гдѣ промыслы сравнительно еще слабо раз- виты. Промысловые уѣзды даютъ сравнительно меньше неблагопріят- ныхъ отзывовъ, что показываетъ, что болѣе развитые промыслы этого района, особенно фабричный, даютъ достаточные заработки для суще- ствованія. Что это именно такъ, можно видѣть изъ указаній корреспон- дентовъ о причинахъ, вліяющихъ на благосостояніе населенія. Обращаясь къ группировкѣ этихъ отзывовъ, мы прежде остано- вимся на показаніяхъ корреспондентовъ о причинахъ упадка крестьян- скаго хозяйства. 1) Корреспондентамъ на ряду съ прочими былъ поставленъ вопросъ; растетъ или падаетъ благосостояніе мѣстнаго населенія и почему? Въ чемъ именно выражается ростъ или упадокъ благосостоянія мѣстнаго населенія? Зависитъ ли улучщеніе или ухудшеніе благосостоянія населенія отъ развитія или упадка мѣстнаго сельскаго хозяйства или отъ иныхъ причинъ и какихъ иМенно?